Городская поликлиника № 69

К поликлинике 30 прикреплены с 1998 года. На протяжение почти 14 лет ничего хорошего, кроме негативного сказать не находилось. Неоднократно писала жалобы на недопустимое и хамское обращение с пациентами как со стороны врачей, так и медперсонала в регистратуре. После назначения на должность зав. филиалом Ершовой Людмилы Анатольевны ситуация начала меняться в лучшую сторону, она и зав. отделением Кузнецова Н. О. очень по-человечески подходит к проблемам пациентов и помогают решать сложные вопросы. В поликлинику пришли врачи не только квалифицированные, но и по-человечески относящиеся к пациентам - хирург Баско Т. Н., окулист Бессонова Т. Н. Это пока те врачи, к которым наша семья обращалась в последнее время. К уволившейся в январе Майстренко. хирургу, у нас не было никаких претензий. Также я благодарна терапевту Михеевой Н. П. и ее мед. сестре Маргарите, урологу Корнилову Е. С., за быстрое решение вопросов лечения и выписывания необходимых лекарств для моего мужа Марецкого Л. С. 1939 г. р. - после 2-х (ДВУХ) инсультов у мужа очень большие проблемы в разговорной речи и понимании окружающих (в остальном он абсолютно дееспособен), поэтому между врачами, у которых муж бывает на приеме каждый месяц, и мной принята договоренность о решении вопросов по телефону для экономии времени врача, да и моего собственного, если возникают проблемы в непонимании с мужем во время приема. Это лишний раз подтверждает очень человеческое отношение врачей к пациентам.

К поликлинике 30 прикреплены с 1998 года. На протяжение почти 14 лет ничего хорошего, кроме негативного сказать не находилось. Неоднократно писала жалобы на недопустимое и хамское обращение с пациентами как со стороны врачей, так и медперсонала в регистратуре. После назначения на должность зав. филиалом Ершовой Людмилы Анатольевны ситуация начала меняться в лучшую сторону, она и зав. отделением Кузнецова Н. О. очень по-человечески подходит к проблемам пациентов и помогают решать сложные вопросы. В поликлинику пришли врачи не только квалифицированные, но и по-человечески относящиеся к пациентам - хирург Баско Т. Н., окулист Бессонова Т. Н. Это пока те врачи, к которым наша семья обращалась в последнее время. К уволившейся в январе Майстренко. хирургу, у нас не было никаких претензий. Также я благодарна терапевту Михеевой Н. П. и ее мед. сестре Маргарите, урологу Корнилову Е. С., за быстрое решение вопросов лечения и выписывания необходимых лекарств для моего мужа Марецкого Л. С. 1939 г. р. - после 2-х (ДВУХ) инсультов у мужа очень большие проблемы в разговорной речи и понимании окружающих (в остальном он абсолютно дееспособен), поэтому между врачами, у которых муж бывает на приеме каждый месяц, и мной принята договоренность о решении вопросов по телефону для экономии времени врача, да и моего собственного, если возникают проблемы в непонимании с мужем во время приема. Это лишний раз подтверждает очень человеческое отношение врачей к пациентам.

Пишу отзыв в связи с тем, что мою маму - сегодня 22 мая 2014 года в первой половине дня - врач в смотровом кабинете (позже по телефону сказали, что работала Кубенская Наталья Петровна) довела до нервного срыва своим хамским отношением. У мамы возникли боли внизу живота и она пошла к гинекологу пару недель назад, врач направила ее в 70 больницу на осмотр и отправили на УЗИ. Узи было назначено на 22 мая, после чего надо было придти опять в 30 поликлинику к гинекологу. По прошествии УЗИ были выявлены некоторые заболевания и воспалительный процесс. Мама пошла в 30 поликлинику к врачу, с результатами УЗИ, которые необходимо было вклеить в медицинскую карту. И, в кабинете принимала Кубенская. Мама попросила вклеить результаты в медицинскую карту. На, что Кубенская ей начала хамить и говорить: "Зачем это надо? Кому это надо вклеивать ваши результаты? Зачем лечить ваши болячки, у вас само все пройдет." Мама начала ей говорить, чтобы она просто вклеила результаты и не давала ей никакого лечения. А вклеить результаты надо, так как ей ехать в санаторий, и чтобы ее еще раз не послали на осмотр. Кубенская же продолжала хамить и говорить: "Кому это надо? Вы, что сюда лечиться пришли? У вас ничего нет, вы здоровы". В общем, мама было доведена до слез и до нервного срыва, при том, что она пожилой человек и неконфликтный. Такое отношение врача я считаю недопустимым! Если не будут приняты меры в ближ. дни - я буду жаловаться в Росздравнадзор. PS Женщины, которые сидели в коридоре, видя состояние мамы, когда она вышла из кабинета, ей сообщили, что предыдущая женщина тоже вышла вся в слезах из кабинета Кубенской. Фамилия Кубенская может быть чуть искажена, так как по телефону невнятно ее назвали, когда звонила я, чтобы узнать, какой врач сегодня принимал. Надежда Четина 8-963-616-45-76.

Пишу отзыв в связи с тем, что мою маму - сегодня 22 мая 2014 года в первой половине дня - врач в смотровом кабинете (позже по телефону сказали, что работала Кубенская Наталья Петровна) довела до нервного срыва своим хамским отношением. У мамы возникли боли внизу живота и она пошла к гинекологу пару недель назад, врач направила ее в 70 больницу на осмотр и отправили на УЗИ. Узи было назначено на 22 мая, после чего надо было придти опять в 30 поликлинику к гинекологу. По прошествии УЗИ были выявлены некоторые заболевания и воспалительный процесс. Мама пошла в 30 поликлинику к врачу, с результатами УЗИ, которые необходимо было вклеить в медицинскую карту. И, в кабинете принимала Кубенская. Мама попросила вклеить результаты в медицинскую карту. На, что Кубенская ей начала хамить и говорить: "Зачем это надо? Кому это надо вклеивать ваши результаты? Зачем лечить ваши болячки, у вас само все пройдет." Мама начала ей говорить, чтобы она просто вклеила результаты и не давала ей никакого лечения. А вклеить результаты надо, так как ей ехать в санаторий, и чтобы ее еще раз не послали на осмотр. Кубенская же продолжала хамить и говорить: "Кому это надо? Вы, что сюда лечиться пришли? У вас ничего нет, вы здоровы". В общем, мама было доведена до слез и до нервного срыва, при том, что она пожилой человек и неконфликтный. Такое отношение врача я считаю недопустимым! Если не будут приняты меры в ближ. дни - я буду жаловаться в Росздравнадзор. PS Женщины, которые сидели в коридоре, видя состояние мамы, когда она вышла из кабинета, ей сообщили, что предыдущая женщина тоже вышла вся в слезах из кабинета Кубенской. Фамилия Кубенская может быть чуть искажена, так как по телефону невнятно ее назвали, когда звонила я, чтобы узнать, какой врач сегодня принимал. Надежда Четина 8-963-616-45-76.

После выписки из больницы неделю не могу попасть на приём к врачу! для продолжения лечения на дому. элементарно даже выписать рецепт просто не кому. все врачи заняты! Единственное радует хорошее отношение девушек которые работают в регистратуре! Всегда помогут и объяснят, что не понятно!

После выписки из больницы неделю не могу попасть на приём к врачу! для продолжения лечения на дому. элементарно даже выписать рецепт просто не кому. все врачи заняты! Единственное радует хорошее отношение девушек которые работают в регистратуре! Всегда помогут и объяснят, что не понятно!

Хочу выразить благодарность рефлексотерапевту, Скрынник Антонине Ивановне. В первый раз Антонина Ивановна очень помогла мне в 2007 году - избавила от сильнейших болей при остеохондрозе. Болей не было в течение последующих семи лет. В 2014 году в результате тяжёлых физических нагрузок произошёл рецидив болезни. Страшные боли возобновились! Вновь обратился к Антонине Ивановне за помощью. Всего четыре процедуры поставили меня на ноги, не только устранили боль, но и вернули работоспособность. Большое спасибо Антонине Ивановне за профессиональную работу, человеческое отношение и искренней желание помочь больному человеку! Пациент Юхин В. Ф.

Хочу выразить благодарность рефлексотерапевту, Скрынник Антонине Ивановне. В первый раз Антонина Ивановна очень помогла мне в 2007 году - избавила от сильнейших болей при остеохондрозе. Болей не было в течение последующих семи лет. В 2014 году в результате тяжёлых физических нагрузок произошёл рецидив болезни. Страшные боли возобновились! Вновь обратился к Антонине Ивановне за помощью. Всего четыре процедуры поставили меня на ноги, не только устранили боль, но и вернули работоспособность. Большое спасибо Антонине Ивановне за профессиональную работу, человеческое отношение и искренней желание помочь больному человеку! Пациент Юхин В. Ф.

Как до Кремля, нереально дозвониться! Безразличие к людям! И не хотят давать талоны на прикрепление, хотя я отношусь к этой поликлинике!

Как до Кремля, нереально дозвониться! Безразличие к людям! И не хотят давать талоны на прикрепление, хотя я отношусь к этой поликлинике!

Вежливые врачи, хорошая поликлиника. Девочка в регистратуре все объяснила, когда пришла уточнить про прием. Дозваниваюсь до них быстро.

Вежливые врачи, хорошая поликлиника. Девочка в регистратуре все объяснила, когда пришла уточнить про прием. Дозваниваюсь до них быстро.

Отвратительный врач Гарькавенко Наталья Валентиновна! Никакой человечности и элементарной вежливости. Приходилось клещами вытягивать из нее диагноз и вообще получить хоть какую-то информацию, касательно моего здоровья. Бубнила себе под нос сквозь зубы.
Не удивлена, что всё больше людей выбирают платные клиники, где с ними обращаются корректно - всё расскажут и отнесутся в бОльшим вниманием.
Очень надеюсь что мой плохой отзыв не единственный и в отношении этого "врача" примут меры.

Хочу предупредить тех пациентов, кому назначали процедуру СМАД (Суточное мониторирование артериального давления ), надевали прибор в феврале или будут надевать в ближайшее время, в 208 каб.
Мне был установлен прибор 7 февраля, и он сразу измерил моё давление, показав 185, после того как я вышла из кабинета, я сразу же обратилась ко врачу которая измерила мне давление ручным прибором, получилось 130
Придя домой я обратила внимание, что цифры на приборе не естественные для меня, и измеряла за ним давление на другой руке, а так же измеряла его по 3 раза в день до назначения обследования так и после. Моё давление было примерно от 105-70-75 до 130-80-80.
Так же медсестра одевавшая этот аппарат совершенно не знала, что он настраивается. Днем измеряет каждые 30 минут, а ночью каждый час. Я настаивала на своей правоте, и она все же обратилась к коллеге которая помогла настроить промежуток времени измерения.
Как потом мне ответили: "Надо же на ком то учится !!!"
Так же этот аппарат когда измерял давление очень болезненно сдавливал мне руку.

Придя к кардиологу когда была готова расшифровка, врач стал комментировать показания прибора( а они были зачастую 160-170-180-185) и готовилась мне назначать лечение.
Когда врач закончила , я попыталась возразить и показать свои записи/измерения. Я сказала, что сомневаюсь в правильной работе данного аппарата. На что кардиолог мне ответила, что возможно это мой аппарат показывает не верно, а она комментирует то что видит ! С её слов, аппарат после ремонта, он исправен и мне не первой его надели, и никто не жаловался !

Я настояла на том, чтобы мне провели обследование еще раз. Мне неохотно пошли навстречу, и предложили надеть тот же неисправный прибор.

Я сказала, что не буду его надевать! Мне предложили надеть другой аппарат, тот который одевается в паре с холтером.
Мне пришлось снова носить этот прибор целые сутки.
Так же врач предлагала мне перейти на другое лекарство, но я спросила:"если я заменю лекарство и показания прибора будут такие же как мои записи, она скажет все же, что первый прибор был не исправен или это улучшение от другого лекарства?" Ответ был, Что именно от другого лекарства и я ответила категорически, что в этом случае я буду принимать те же лекарства как и в прошлый раз !
Повторно одели прибор 16 и сняли 17 февраля и 22 февраля я снова ходила к кардиологу и естественно показания /измерения прибора были совершенно другими, и совпадали с моими записями, а это говорит о том, ЧТО ПРИБОР КОТОРЫЙ НАДЕВАЮТ ПАЦИЕНТАМ НЕ ИСПРАВЕН !!!
Оказывается он в ремонте побывал уже не один раз!!!
Хочу сказать хорошее о враче которая повторно надевала прибор вместе с холтером. Об этом враче сложилось исключительно положительное мнение.

В итоге врач кардиолог сказала, что это ее дело донести эту информацию о приборе кому то т.к на руках у нее есть 2 совершенно разных измерения.
Я же считаю своим долгом написать об этом на сайте, чтобы предупредить пациентов, а так же возможно об этом узнает руководство поликлиники !

Этот случай наглядно иллюстрирует безразличное и халатное отношение персонала к пациентам.
Хотелось бы иметь доверие ко всем врачам, но я понимаю, что никто и никому не нужен!
(Ирина Владимировна )

28.03.23 была на приеме у врача-невролога Калашникова
Данного врача не рекомендую.
предыстория:
Летом на отдыхе в др городе попала по скорой в больницу с сильнейшим головокружением (возили на каталке, ходила держась за стены) пролежала там 11 дней, капали сосудистые препараты + назначили таблетки которые я начала пить после выписки. После выписки из больницы по улице ходить не могла и оставшиеся 2 нед отдыха проводила в помещении или осторожно выходила недалеко на улицу .
По возвращению в Москву мне нужно было пройти дообледование и я посетила в августе невролога Калашникова который сказал мне , что он знает причину и у меня в ухе просто оторвался камушек в ухе и пока он болтался у меня было сильнейшее головокружение.
Другой доктор меня направила в институт им.Свержевского где врач узкой специализации отоневролог провела мне исследование которое показало нарушение вестибулярного аппарата и никакой камушек в ухе тут не причем. На тот момент я пропила или допивала курс глиатилина и др препаратов назначенных мне неврологом в др городе. По настоящий момент до конца состояние у меня не нормализовалось( прошло 7 мес) и я пришла на прием к Калашникову для корректировки лечения (недели 3 назад новый молодой невролог назначил мне прием глиатилина по 1капс в теч 1 месяца) , но в таких дозировках его не принимают!
Хочу заметить, что в ноябре 22г я делала МРТ головы по рекомендации отоневролога и должна была подойти к Калашникову по договоренности с зав отд.чтобы он его посмотрел(имею льготу), но Калашников когда я подошла в оговоренное время отказался меня принять сказав, что с ним никто не договаривался)
Так вот , посетив Калашникова 29.03.23 я рассказала, что на открытых пространствах я чувствую себя не особо комфортно , если это темное время суток то чуть больше нарушается координация, а если допустим в ухе будет еще и наушник с музыкой, то еще больше нарушается.
Так же в конце февраля у меня вечером на одном глазу полностью пропало зрение и я испугалась т.у у меня глаукома. На утро зрение восстановилось и я записалась на прием к окулисту которая меня осмотрела, расширила зрачок и сказала, что это не глазные проблемы, а проблемы с сосудами и мне нужно к неврологу.
Естественно никто и никогда мне ничего не назначал и я сама пропивала глиатилин курсами.
Калашников мне сказал, что надо меньше думать и себя накручивать, и что все у меня хорошо. Это вообще как, извините? Я об этом не думаю и себя не накручиваю, а пришла ко врачу сказать о своем состоянии которое до конца у меня еще не восстановилось после больницы. Он мне сказал, что глиатилина будет достаточно на 2 месяца( с этим я соглашусь), но компьютер завис и он потом впишет рекомендации в карту.
Спустившись к зав отд. я услышала, что Калашников написал, что я не нуждаюсь в приеме лекарственных препаратов и меня это удивило .Зав отд.позвонил Калашникову который на громкой связи мне сказал, что у меня все хорошо и препараты мне не требуются. Я стала ему говорить, что мы же обсудили с ним курс на 2 месяца, но он снова повторил тоже самое.
Да уж.....

Посмотрев дома запись приема я увидела запись Калашникова о том, что пациентка , то бишь я- требует активного лечения и назначения препарата глиатилин на длительный период , на разъяснения о том, что симптоматика к лечению у меня отсутствует реагирую с негативом (ипохондрична).
Считаю, что своей записью данный врач нарушает элементарную врачебную этику и скорее всего с этим нужно обращаться в другие инстанции которые проверят проверят деятельность этого специалиста и на сколько допустимо то, что он пишет пациенту в карту и не обращает внимания на обоснованные жалобы пациента , ну и мне бы тоже очень хотелось поставить свой "диагноз" ему как врачу и как человеку !

Хочу сказать, что к такому врачу ходить не советую и это даже опасно. Возможно вас и будут лечить, но когда уже будет поздно и не знаю правильно ли и с обследованием -ли?
Да и вообще к врачам в поликлинике обращаться бессмысленно так как толку от них большой и жирный ноль. Имея инвалидность и кучу хронических заболеваний всем на это глубоко нас-р-ать и со "спасением утопающих "- нужно обращаться на лодочную станцию, а не ко врачам.
Даже интересно , какие врачи назначают людям как минимум 2 раза в год для профилактики сосудистые препараты просто с учетом возраста, а не говоря уже о каком то не таком состоянии здоровья ? Или это было в прошлой жизни и не в нашей поликлинике?
Кто не знает, что такое глиатилин- это ноотропный препарат нового поколения который пьется курсами.

В карту вписывают всякую ерунду , не проводя должного осмотра (на это же нет время на приеме ) у меня например везде фигурирует пульс 60 , а такой он у меня возможно и был, но в молодом возрасте, а сейчас имея в анамнезе бронхиальную астму и мн другого, пульс у меня может быть и 110 и я принимаю кораксан и даже на нем у меня не может быть близко такого пульса! А так же врачи не записывают др серьезные жалобы по состоянию здоровья.