Информация для ознакомления: кто предупреждён, тот вооружён. 10.01.12 я получила квоту для операции мамы в институте им. А. В. Вишневского, и невольно узнала административную сторону. После операции держат не более 10 дней и выписывают с долечиванием «сырого» шва по месту жительства. Конвейер обеспечивается высококлассными хирургами широкого профиля. Но они рабы администрации. Маму с диагнозом «опухоли брюшной полости» положили в торакальное (лёгочное) отделение. На следующий день после операции пациента привозят в палату (нарушение сроков реанимационного обслуживания, да и операции бывают разные!). У мамы на этот следующий день развилась гипоксия мозга; в таком состоянии человек себя не контролирует – и стала требовать выписки, будучи обвешанной дренажными трубками. Администрация и врачи согласились, только дренаж уберём! Мне пришлось настоять на психическом освидетельствовании мамы, чтобы доказать врачам их ошибку. Сначала они отказывались вызывать скорую психиатрическую помощь; меня убеждали юристы, что это противозаконно. Потом профессор добавил, что каждый имеет право на суицид, поэтому пусть выписывается. Бригада скорой психиатрической службы, приехав, подтвердила мои слова о состоянии мамы. При мне было сказано о нарушении статьи 26 УК РФ*. Приехавший доктор настоятельно рекомендовал поместить маму в реанимацию на долечивание. Администрация согласилась. … но меня обманула, объяснив, что в реанимации нет свободного места, потом строго сказали, что психомоторные реакции вследствие гипоксии – обычное дело, и вскоре назначили выписку. К этому времени мамин шов стал нагнаиваться. Я настояла на пристальном осмотре шва, взывая к человеческому состраданию доктора (первоклассного специалиста!). Он согласился и … обнаружил гнойную рану с начавшимся заражением. Была скорая повторная операция по очистке брюшной полости и после неё постоянный дренаж раны с частыми перевязками. На большую часть назначенных лекарств аллергия. Замены нет из-за ограниченного списка. В результате убили почти всю кишечную микрофлору. Накануне выписки один из молодых врачей сказал тоном осуждения – разве вы не знаете, что ваша мама лежит в торакальном отделении?! И какие тут претензии могут быть? Скорее всего, наш случай не единственный в истории института; только о других нет информации. Наверное, это ЧП было нужно, чтобы прекратить замалчивание о нарушении прав пациентов. *Статья 26 УК РФ – Преступление, совершённое по неосторожности. А. Преступлением, совершённым по неосторожности, признаётся деяние, совершённое по легкомыслию или небрежности. Б. Преступление признаётся совершённым по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. В. Преступление признаётся совершённым по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
