Ренат
17.08.2013
Качество аналитики плохое. Не говоря уже о том, что журнал, желая сохранять лицо, публикует и критические статьи о власти, но всегда зная дозволенную меру. В реальности они думают, что делают независимую качественную журналистику о чём-то другом. Но это не так. Качественная полиграфия не обеспечивает качество материала и читательский спрос. Совершенно безобразная практика давать писать статьи людям о том, что попалось первым, ничего не понимающим в этом, но рассуждающим всегда с апломбом абсолютно обо всём. Спрашивал у знакомых: Вы покупали журнал «Итоги» почитать? Отвечали: покупали 1-2 раза, но читать нечего, только просматривали бегло кое-что. Журнал ни о чём, нет изюминки, нет своих тем (а те, которые вытаскивают, безынтересны), у журнала нет своего лица.
