Компания просмотрена: 5855 раз

НОВАЯ ГАЗЕТА

Москва, Потаповский переулок, 3

Показать на карте

Положительных: 3 отзыва
Отрицательных: 19 отзывов

НАПИСАТЬ ОТЗЫВ

Отзывы клиентов про НОВАЯ ГАЗЕТА

Евсей

14.08.2015

Знаю, что м-р получал угрозы жизни, сочувствую, 25 лет для страны мало.

Ответить

Евсей

14.08.2015

Как правило, интересуют мнения других, критиковал избирательную систему, даже Конституционный суд и лично Зорькина, случайно пытался ПЕРЕВЕРНУТЬ избирательную систему, но ПОНЯЛ. Что это не для газеты. Мне лично НГ очень нравилась. Граждане должны знать правду. Честно пытался узнать, как выдвигается Президент США и вся их система и из-за федеративности не понял, а чем мы хуже - может срок существования. Я не оголтелый и просто очень старый (80). ИМХО мое восстановление не принесёт НГ вреда. ИМХО многие комментаторы подраспустились, возьмут себя в руки. Да и наступает серьёзная пора (даже ЦИК отступил.)

Ответить

Александр

01.08.2015

Явно антироссийская мерзкая газетенка. Россию и правительство поливают грязью и ложью. На форуме сыпятся личные оскорбления, что остается незамеченным. А стоит сказать что-то резкое в сторону "единомышленников" новой газеты, сразу получаешь предупреждение от модератора - г-на Золовкина Сергея, а потом в бан! И недели там не продержался. Посоветовать могу только на голову больным нигелистам и сторонникам государственных переворотов, которые не хотят спокойно и продуктивно жить! Нормальным людям, россиянам - никак нет! Все обвинения беспочвенны, никаких доказательств не приводится, наглая ложь и хамство! Газета явно проплачивается и 90% форумчан - явно проплаченные тролли, т. к. я не верю, что люди могут так ненавидеть свою страну!

Ответить

Kant Kantov

31.07.2015

Очень немногочисленные хорошие критические статьи теряются в массе статей крайне необъективных и тематически - узко направленных. Такое впечатление, что журналисты, некоторые действительно талантливые, или находятся под жёстким прессом или отрабатывая зарплату, пишут на заказ. Комментирование статей какое-то бутафорское: так называемые "постоянные читатели" смахивают на штатных работников "новой газеты" - в каждой статье они тут как тут, они летают по всем веткам "новой" круглосуточно, их комменты тут же набирают плюсы, а тот (он как правило в гордом одиночестве), с кем они вступают в полемику - набирает кучу минусов и его комментарии обесцвечиваются - прочитать его можно только, если на коммент навести курсор мышки (но на смартфоне цвет не меняется). Причём, в полемику с только, что появившимся "новеньким" сразу вступают коллективно - до 5-10 "постоянных читателей", а минусы этот "новенький" получает до 30-40 штук.

Ответить

Игорь Тимонов

03.06.2015

Спасибо, что вы есть. Благодаря этой газете (и ее сайту) узнаю мнение уважаемых людей о событиях в стране, даже тех, которые избегают освещать центральные СМИ. Уважительное отношение к читателю и честная позиция дорого нынче стоит.

Ответить

Михаил Горностаев

30.05.2015

Модератор: СЕРГЕЙ ЗОЛОВКИН, 30 мая 2015 в 00:36 Михаил Горностаев, 30 мая 2015 в 00:24: уважаемый Михаил Владимирович, на Ваших два вопроса - всего один, но важный. Ибо, многоНИКость здесь наказуема. Это Вы с этого же компьютера 3 марта 2012 года вошли на сайт как "Дмитрий Фунтов", а 10 января 2013-го как "Василий Собакин"? Или у Вас на весь ТСЖ 48-го дома один комп?)))) Ни фунтово, ни собакино, заходил под личным ником, причем даже не скрывался, и дальше не собираюсь! Не нравится, когда пишут правду, и опровергают их точку зрения!

Ответить

Сергей

21.07.2015

Модератор, находясь продолжительное время в землях иностранных, оказался со временем очень даже ангажирован и субъективен. Зато теперь форум вычистил так, что остались одни единомышленники, которые уже по инерции лайкают друг друга, разучились спорить и приводить аргументы.

Ответить

Сергей

05.05.2015

Модератором Форума проводится однобокая селекция читателей, введено правило "кармы", которое оставляет на форуме только одно, вполне определенное видение мира, и перекрывает не только троллинг, но и обратную связь от любого мнения, отличного от установленного. Сторонники лозунгов "Слава.. ", "Кто не скачет, .. " и им подобных, имеют право ставить больше оценок и их вес выше. Вроде все демократично, но Газета потеряла обратную связь с читателями с другой точкой зрения.

Ответить

Андрей

10.03.2015

Антироссийская и явно проплаченная кем-то газетенка. Решил поучаствовать в обсуждении статьи про украинскую тематику, опубликованной в интернет издании. Сначала удивило огромное количество антироссийских высказываний, причем далеко не в вежливой форме. Зарегился, написал свое мнение, корректно и прилично. В итоге через 3 мин. мой отзыв был удален, а доступ мне заблокирован.

Ответить

Игорь

08.03.2015

Из всего прочитанного напрашивается вывод, что название должно быть www.novayagazeta.ua.

Ответить

Фёдор

04.03.2015

Сегодня ознакомился с высокохудожественным опусом Елены Косюченко о несчастном российском танкисте, обгоревшем в боях под Дебальцево. Не берусь судить о том, что это, ложь или правда, я там не был и потому молчу. Но, читая интервью этой дамы с двадцатилетним пареньком, не устаю удивляться россиянам, какие они все образованные интеллектуалы, эстеты и душки! Итак: танкист (по умолчанию технарь, что подтверждает дальнейшее "интервью", где он сыпет тех. терминами) называет огнетушитель - красным баллоном?; при всей "простоте" изложения ситуации он легко подкидывает такие перлы - "одной роте служили. Человек низких приоритетов" или "Патриотическую блевоту нам тоже никто не пихал", "Нас повели покушать горячего в кампус, потом расположили в комнаты". Скажет мне, кто за 5 секунд ответит значение слова кампус. А так нормально. Ещё, какие такие российские новости смотрел этот боец, со своими сослуживцами, где говорится что: "нам включили телевизор. Включили новости. И там в Одессе как раз… люди сожглись. Мы сразу все... Нам плохо стало". Сожглись! Это значит сами? Ну и в этом духе всё "интервью", с обгорелым лицом, на часик другой, пока с губ кровь сочится ( "тяжело. (Пытается улыбнуться, из губы быстро течет кровь). Вчера мне бинтом лицо замотали. У меня вообще лицо засушилось. Операцию пока не делают, потому что я хуже перенесу дорогу") Всё это приводит меня к выводу, вся статья - это художественный опус мадам, но какой резонанс в комментариях! Я так понимаю, ради последнего всё и было состряпано. И напоследок, школа и правда стала лауреатом, но не в 2006, а в 2005. Это так легко проверить, в отличие от всего остального.

Ответить

Людмила

05.02.2015

Удалось продержаться на форуме Новой, примерно, около года. Местное большинство форумчан и модераторы категорически не переваривают людей с иной точкой зрения, отличной от политики газеты. Пока высказываешь недовольство российской властью - ты хороший, как только начинаешь отмечать достоинства и положительные моменты, рискуешь быть забаненным, если не с первого раза, так со второго или с третьего точно. Что касается владельцев газеты. Об этом уже есть много любопытной информации в интернете. Кстати, Киберберкут опубликовал любопытнейший факт из жизни украинского депутата О. Ляшко: о финансировании его деятельности одним из совладельцев Новой - А. Лебедевым. Так, что делайте свои выводы, господа и трудящиеся.

Ответить

Светлана Секретарёва

08.04.2015

А мне нравится эта газета. Хорошо подают материалы и правду пишут её журналисты. А где мы эту правду узнаем? Из шоу Малахова по телевизору? И где он только эти темы выкапывает! Ну совершенно не интересно. Ещё чище Гордон. Хамства в жизни итак много, Так ещё и с экрана демонстрируют. А уж "Давай поженимся" и говорить не хочу, Потому и читаю Новую, "Аргументы недели" и "Аргументы и факты". Молодцы! Так держать!

Ответить

Сергей

05.05.2015

Украинская тематика резко увеличила количество новых (по номерам и датам регистрационных данных заметно) про украинских комментаторов, которые действуют очень скоординировано и минусуют, и выносят любое отличное от своего мнения, и банят остальные комменты. Диванные войска незалежной выиграли этот плацдарм (не без помощи модератора).

Ответить

Владимир

29.01.2015

Если пишешь что-то в поддержку России банят. Переверают любые события связанные с Россией. Преподносят власть как ОПГ, а народ поддерживающий её (власть) безмозглым стадом. Попробуйте напишите отзыв на какую-нибудь статью, поддержите Россию, посмотрите, что случится.

Ответить

Ибрагим

30.10.2014

Бесполезная газета, банят всех, кто пытается сказать правду о самой газете или заступается за Россию. Все статьи заказные, проплаченные, все проникнуто ненавистью к России. Не брезгуют ничем, комментарии подчищают похлеще, чем во времена репрессий. В итоге создается впечатление, что читатели обласканные газетой, несут полный бред, активно поощряемый ее руководством. Бредовее этого издания не встречал. У них своя атмосфера, оторванная от реальности. Несколько недалеких респондетов в комментах, живут свой жизнью, пропевая дифирамбы сами себе и друг другу. Газетенка без будущего.

Ответить

Милена

28.09.2014

Довелось прочитать весь номер НГ за 26.09.14, в конце начался гомерический смех! Что ни статья, то шедевр эпистолярного жанра! Журналисты исправно доказывают, что в России все просто ужасно: начиная от экономики и политики и заканчивая культурой. Все материалы убедительны, ведь обоснованны они железной логикой единственного мнения и красочными эмоциями. Прочитав один номер, хочется сразу повеситься от безысходности. Выхода нет? Но, что вы! Вот замечательный пассаж из статьи о международной политике: "Асад должен быть доволен, что коалиция, возглавляемая США, уничтожает именно ту зловещую силу суннитского экстремизма с ее вековой ненавистью к шиитам, которая рано или поздно дотянется и до него, если ее не остановить. А кто может ее остановить, кроме Америки и ее союзников?" Сограждане, если Вы еще не поняли, кто избавит нас от кровососущего спрута коррупции и укажет единственно возможный путь в светлое будущее, то у вас точно "киселев" в мозгах" (выражение из этой газеты).

Ответить

Алексей

02.09.2014

Присоединяюсь к забаненым. Меня забанили за то, что я напомнил про выступление Украинского журналиста на украинском же ТВ с высказыванием о необходимости убить 1.5 млн жителей Донбаса, назвав это пропагандистской фальшивкой и при этом заявив, что я лью грязь. После этого был забанен не только аккаунт но и IP адреса с которых я потом пытался зайти. При этом на Россию действительно лилась грязь и ложь, а авторы спокойненько продолжают писать и никаких банов. По моему мнению это ВРАЖЕСКАЯ ГАЗЕТА.

Ответить

Олег

05.06.2014

Некоторые статьи, которые публикуются в Новой газете, задевают за живое своей циничной и откровенно русофобской позицией. Присутствует возможность эти статьи прокомментировать. Но после нескольких комментариев, прошу заметить без каких либо оскорблений, аккаунт был забанен. Можно сделать вывод: если ваш взгляд на события отличается от взгляда на эти события модератора или редактора, то вам заткнут рот и не о какой своде слова никто и не вспомнит.

Ответить

Владимир

13.06.2014

Полностью согласен, аналогичная ситуация, газета явно русофобская. Злит то, что после трех комментариев забанили, коменты реально были без оскорблений, и тон был нормальный и даже уважительный. Зато все, что направлено против русских и России, и не важно в каком ключе это звучит в оскорбительном или того хуже, все подобные высказывания висят, как ни в чем не бывало и авторов этих посылов, похоже банить никто не намерен.

Ответить

NIC GAL

08.02.2015

Меня забанили после трех комментариев. Такое ощущение, что за некоторых пишет сам модератор. Уж больно похожи ответы на его высказывания. Конечно, мнения других нужны, но зачем оставлять только мнения одной стороны. Когда читаешь, такое ощущение, что у нас в России нет больше других мнений. Теперь понятно, почему их выбрали на "премию мира". Вспомните, Абама тоже был удостоен этой премии и после, сколько крови в мире было пролито по его вине.

Ответить

31.03.2014

Уважал эту газету, до того момента как лично познакомился с ней и увидел ее истинное лицо. Как оказалось, правда этой газете не нужна (если только она не "жаренная"). Понятно, что все хотят сенсацию и зарабатывают на ней деньги, вот только у "новой" строгий вектор на власть и все, что с ней связанно. Проблемы обычных людей ее не интересуют. Пример: можно сколько угодно, говорить "новой" о том беззаконии, что происходит в МВД (номера уголовных дел, фамилии, факты, доказательства) будучи сотрудником МВД - им не интересно. Нужна только "чернуха" на первых лиц. Газета стала напоминать чем то западное НКО с целью облить грязью власть.

Ответить

Николай

27.02.2014

Место, где не любят дискуссий. Если зарегистрировались на сайте этой "газетенки", прежде, чем оставить свой отзыв (даже если он без оскорблений), убедитесь, что он не противоречит "политике газетки".

Ответить

Алексей

29.01.2015

Сами между собой мусолят, ругают власть. Для них наверно и 9 мая скоро будет "сомнительный" праздник. Таких умников обычно били в школе, я про читателей НГ (не всех, конечно). Тыловики. За спинами хотят отсидеться, бьют из-за угла. Нет, с такими в разведку идти нельзя!

Ответить

Васек

28.12.2013

Написал на их сайте один антилиберальный (против содомии) отзыв -тут же забанили. И на, что теперь сгодится эта газетенка? Чтобы вытирать одно место?

Ответить

Вальтер

06.12.2013

Меня забанили (заблокировали) за то, что писал о вещах, расхожих с мнением официальных СМИ и самого издательства. Лицемеры! Новая газета - только название, изд-во со старым подходом.

Ответить

Мотылева Эмилия Ивановна

20.02.2013

Ну очень хочется, чтобы депутаты госдумы услышали мое (и наверное мнение многих) мнение об этой проблеме, увязав ее с тем, что творят наши отечественные родители со своими детьми. Что-то Астахов тут не очень суетится. Я написала (без ложной скромности) ОЧЕНЬ ХОРОШЕЕ письмо. Хотелось бы, чтобы его прочли в открытом доступе многие. Письмо на 1 страницу печатного текста. Никаких гонораров и вознаграждений мне не надо. Дайте возможность для начала переслать его вам, а там сами решите, стоит ли оно того. С уважением, Мотылева Эмилия Ивановна.

Ответить

Анатолий

24.12.2012

Не могу оставить свою подпись за роспуск госдумы, все блокируется.

Ответить

Сфера деятельности НОВАЯ ГАЗЕТА