бсуждение статьи
Piter
Feb 2 2013 7:11PM
В Следственный Комитет РФ по Московской области
Следователю по ОВД Вениаминову А. Г.
От потерпевшего
Ходатайство
Ходатайствую произвести экспертизу Протоколов общих собраний членов СПК «Совхоз Тучковский» и ассоциированных членов того же СПК от 09.09.2003 г., от 20.10.2003 г. и от 03.11.2003 г.
Все протоколы Фальсифицированы и составлены с грубыми нарушениями «Закона о сельскохозяйственной кооперации».
Грубо нарушена ст.6 Закона. Правомочия кооператива
Кооператив, созданный в соответствии с настоящим ФЗ, является юридическим лицом и имеет следующие правомочия: создавать представительства и филиалы, осуществлять свои права на территории РФ и за ее пределами.
В ст.15 уточняется, что члены СПК принимают решения о реорганизации и ликвидации кооператива; создание и ликвидация филиалов и представительств кооператива; решают вопросы об участии кооператива в хозяйственных товариществах и обществах, а так же о вступлении кооператива в союзы (ассоциации).
ФЗ, в том числе и ФЗ о Кооперации создание Дочерних обществ СПК не разрешено (разные структуры).
В данных протоколах зафиксировано: Создать дочернее общество СПК «Тучковский» в правовой форме закрытое акционерное общество «Земельная компания «Тучковское» в дальнейшем именуемое «Общество».
Протоколом от 03.11.2003 года под руководством Бойко-Великого утверждаются решения « Создать дочернее общество СПК «Тучковский» в правовой форме закрытое акционерное общество «Земельная компания «Тучковское».
Сформировать уставной капитал Общества за счет земельного участка общей площадью 2841гектар земли стоимостью 953 000 000 (девятьсот пятьдесят три миллиона) рублей.
На основании фальсифицированных протоколах Руководитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Рузскому району Панкрашина, входящая в созданное Бойко-Великим преступное сообщество, регистрирует дочернее общество СПК «Тучковское» в правовой форме ЗАО «Земельная компания «Тучковское» 27 ноября 2003 года за №1035011660584 и выдают Свидетельство серия 50 №009257064.
От преступно-созданного дочернего общества СПК «Тучковское» ЗАО Земельная компания «Тучковское» организатор преступного сообщества Бойко-Великий стал подавать судебные иски на членов кооператива и ассоциированных членов кооператива что бы лишить их прав на земельные доли. А так же ликвидировать всю документацию о праве на коллективно-долевую собственность на землю. Признать не законными Свидетельства законно выданные членам коллективно-долевой собственности на землю и зарегистрированные на основании Постановления Главы администрации Рузского р-на №1418/23 от 25.12.1992 года, Постановления Главы администрации Московской области №138 от 16.06.1994 года и Постановления Главы администрации Рузского р-на
Piter
Feb 2 2013 6:42PM
№1418/23 от 25.12.1992 года, Постановления Главы администрации Московской области №138 от 16.06.1994 года и Постановления Главы администрации Рузского р-на №1440 от25.08.1994 года. Иски подавались на СМИ и ТВ. Доказательства представлялись заведомо ложные в том числе и вышеуказанные Постановления. На основании заведомо-ложных доказательств и на основании вышеуказанных Постановлений суды признали Свидетельства не законными и лишили права многих членов коллективно-долевой собственности на землю. Вся земля, переданная членам сельхозпредприятий в коллективно-долевую собственность на основании ФЗ «О земельной реформе», Указах Президента, Постановлений Правительства и Постановлений Главы администрации района похищена преступной группой во главе Бойко-Великого.
Протоколами общих собраний нарушен ФЗ О сельскохозяйственной кооперации:
Ст.24 ч.7 «На общем собрании членов кооператива представлять по доверенности имеет право член кооператива только одного другого члена кооператива, ассоциированный член кооператива не более трех других ассоциированных членов кооператива.
Ч.8 В протоколе общего собрания членов кооператива должны содержаться следующие сведения: п.4 Общее число членов кооператива на дату извещения о проведении собрания, число присутствующих на общем собрании членов кооператива и ассоциированных членов кооператива.
Ч.9 п.3 К протоколу общего собрания членов кооператива прилагаются доверенности, представленные общему собранию членов кооператива, на право представительства (в протоколе нет довереностей).
Ни в одном протоколе не указано общее число членов кооператива и ассоциированных членов. Протокол от 09.09.2003г. «К моменту открытия собрания для участия в нем зарегистрировались 56% от общего числа (общее число не указанно).
Протокол от 20.10.2003г «К моменту открытия собрания зарегистрировались 100% голосов от общего числа голосов (общее число не указанно)
Протокол от 03.11.2003г. «К моменту открытия собрания для участия в нем зарегистрировались 313 членов, что составляет 99.68% от общего числа (общее число не указанно)
Собрание правомочно принимать решения, если на данном собрании присутствует более пятидесяти процентов общего числа членов.
По этим фальсифицированным протоколам нельзя определить кворум. Эти Протоколы были представлены в Суды, как заведомо ложные доказательства.
Я ходатайствую произвести экспертизу и дать правовую оценку Постановлению Главы администрации Рузского р-на Московской обл. №1418/23 от 25.12.1992г. вынесено на основании Указа Президента РФ №213 от 02.03.1992 г. и распоряжения Вице-президента РФ «О порядке установления норм бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», во исполнение Указа Президента РФ №323. И Постановлению Главы администрации Рузского р-на №1440 от 25.08.1994 г. во исполнения Постановления Правительства РФ №324 от 15.04.1994 года. Вышеуказанные Постановления №1418/23 и Постановление №1440 от 25.08.1994 г. являются правоустанавливающими документами на передачу земли в коллективно-долевую собственность членам предприятий и на основании этих Постановлений выдавались Свидетельства членам коллективно-долевой собственности на землю. И это же Постановления за №1418/23 от 25.12.1992 г. и Свидетельство о праве собственности на землю без номера, без даты выдачи и не зарегистрировано, но выдано на основании того же Постановления 1418/23 послужило документами-основаниями регистрации земельного участка площадью 2 134,1 га. в собственность юридического лица СПК «Совхоз Тучковский». Свидетельство о государственной регистрации права от 04.03.2003 года серия 50 АД №003396. Зарегистрирован за №50-01/00-02/2003-163.1 Регистратор Сарьян Е. Р.
И еще одно аналогическое Свидетельство о государственной регистрации права на землю от03.10.2002 года серия 50 №080075 зарегистрировано за №50-01.19-05.2002-616.1. Регистратор Харитонова А. А. Документы –основания: Постановление Главы администрации Рузского р-на №1418/23 от 25.12.1992 года; Постановление Главы администрации Рузского р-на №1440 от 1994 года; Постановление Главы администрации Рузского р-на №937 от 24.06.2002 года. На основании этих документов было зарегистрировано в собственность юридического лица СПК «Совхоз Тучковский» земельный участок 707 га.
Ходатайствую провести судебно-правовую экспертизу этих документов и правомерность их применения в каждом отдельном случае.
Согласно УПК РФ «Прошу в каждом случае обнаружения признаков преступления, принять все предусмотренные законом меры к установлению события преступления, лиц, виновных в совершении преступления, и к их наказанию.
3 декабря 2012 г.
Piter
Feb 2 2013 6:33PM
№1418/23 от 25.12.1992 года, Постановления Главы администрации Московской области №138 от 16.06.1994 года и Постановления Главы администрации Рузского р-на №1440 от25.08.1994 года. Иски подавались на СМИ и ТВ. Доказательства представлялись заведомо ложные в том числе и вышеуказанные Постановления. На основании заведомо-ложных доказательств и на основании вышеуказанных Постановлений суды признали Свидетельства не законными и лишили права многих членов коллективно-долевой собственности на землю. Вся земля, переданная членам сельхозпредприятий в коллективно-долевую собственность на основании ФЗ «О земельной реформе», Указах Президента, Постановлений Правительства и Постановлений Главы администрации района похищена преступной группой во главе Бойко-Великого.
Протоколами общих собраний нарушен ФЗ О сельскохозяйственной кооперации:
Ст.24 ч.7 «На общем собрании членов кооператива представлять по доверенности имеет право член кооператива только одного другого члена кооператива, ассоциированный член кооператива не более трех других ассоциированных членов кооператива.
Ч.8 В протоколе общего собрания членов кооператива должны содержаться следующие сведения: п.4 Общее число членов кооператива на дату извещения о проведении собрания, число присутствующих на общем собрании членов кооператива и ассоциированных членов кооператива.
Ч.9 п.3 К протоколу общего собрания членов кооператива прилагаются доверенности, представленные общему собранию членов кооператива, на право представительства (в протоколе нет довереностей).
Ни в одном протоколе не указано общее число членов кооператива и ассоциированных членов. Протокол от 09.09.2003г. «К моменту открытия собрания для участия в нем зарегистрировались 56% от общего числа (общее число не указанно).
Протокол от 20.10.2003г «К моменту открытия собрания зарегистрировались 100% голосов от общего числа голосов (общее число не указанно)
Протокол от 03.11.2003г. «К моменту открытия собрания для участия в нем зарегистрировались 313 членов, что составляет 99.68% от общего числа (общее число не указанно)
Собрание правомочно принимать решения, если на данном собрании присутствует более пятидесяти процентов общего числа членов.
По этим фальсифицированным протоколам нельзя определить кворум. Эти Протоколы были представлены в Суды, как заведомо ложные доказательства.
Я ходатайствую произвести экспертизу и дать правовую оценку Постановлению Главы администрации Рузского р-на Московской обл. №1418/23 от 25.12.1992г. вынесено на основании Указа Президента РФ №213 от 02.03.1992 г. и распоряжения Вице-президента РФ «О порядке установления норм бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», во исполнение Указа Президента РФ №323. И Постановлению Главы администрации Рузского р-на №1440 от 25.08.1994 г. во исполнения Постановления Правительства РФ №324 от 15.04.1994 года. Вышеуказанные Постановления №1418/23 и Постановление №1440 от 25.08.1994 г. являются правоустанавливающими документами на передачу земли в коллективно-долевую собственность членам предприятий и на основании этих Постановлений выдавались Свидетельства членам коллективно-долевой собственности на землю. И это же Постановления за №1418/23 от 25.12.1992 г. и Свидетельство о праве собственности на землю без номера, без даты выдачи и не зарегистрировано, но выдано на основании того же Постановления 1418/23 послужило документами-основаниями регистрации земельного участка площадью 2 134,1 га. в собственность юридического лица СПК «Совхоз Тучковский». Свидетельство о государственной регистрации права от 04.03.2003 года серия 50 АД №003396. Зарегистрирован за №50-01/00-02/2003-163.1 Регистратор Сарьян Е. Р.
И еще одно аналогическое Свидетельство о государственной регистрации права на землю от03.10.2002 года серия 50 №080075 зарегистрировано за №50-01.19-05.2002-616.1. Регистратор Харитонова А. А. Документы –основания: Постановление Главы администрации Рузского р-на №1418/23 от 25.12.1992 года; Постановление Главы администрации Рузского р-на №1440 от 1994 года; Постановление Главы администрации Рузского р-на №937 от 24.06.2002 года. На основании этих документов было зарегистрировано в собственность юридического лица СПК «Совхоз Тучковский» земельный участок 707 га.
Ходатайствую провести судебно-правовую экспертизу этих документов и правомерность их
Piter
Feb 2 2013 6:27PM
№1440 от25.08.1994 года. Иски подавались на СМИ и ТВ. Доказательства представлялись заведомо ложные в том числе и вышеуказанные Постановления. На основании заведомо-ложных доказательств и на основании вышеуказанных Постановлений суды признали Свидетельства не законными и лишили права многих членов коллективно-долевой собственности на землю. Вся земля, переданная членам сельхозпредприятий в коллективно-долевую собственность на основании ФЗ «О земельной реформе», Указах Президента, Постановлений Правительства и Постановлений Главы администрации района похищена преступной группой во главе Бойко-Великого.
Протоколами общих собраний нарушен ФЗ О сельскохозяйственной кооперации:
Ст.24 ч.7 «На общем собрании членов кооператива представлять по доверенности имеет право член кооператива только одного другого члена кооператива, ассоциированный член кооператива не более трех других ассоциированных членов кооператива.
Ч.8 В протоколе общего собрания членов кооператива должны содержаться следующие сведения: п.4 Общее число членов кооператива на дату извещения о проведении собрания, число присутствующих на общем собрании членов кооператива и ассоциированных членов кооператива.
Ч.9 п.3 К протоколу общего собрания членов кооператива прилагаются доверенности, представленные общему собранию членов кооператива, на право представительства (в протоколе нет довереностей).
Ни в одном протоколе не указано общее число членов кооператива и ассоциированных членов. Протокол от 09.09.2003г. «К моменту открытия собрания для участия в нем зарегистрировались 56% от общего числа (общее число не указанно).
Протокол от 20.10.2003г «К моменту открытия собрания зарегистрировались 100% голосов от общего числа голосов (общее число не указанно)
Протокол от 03.11.2003г. «К моменту открытия собрания для участия в нем зарегистрировались 313 членов, что составляет 99.68% от общего числа (общее число не указанно)
Собрание правомочно принимать решения, если на данном собрании присутствует более пятидесяти процентов общего числа членов.
По этим фальсифицированным протоколам нельзя определить кворум. Эти Протоколы были представлены в Суды, как заведомо ложные доказательства.
Я ходатайствую произвести экспертизу и дать правовую оценку Постановлению Главы администрации Рузского р-на Московской обл. №1418/23 от 25.12.1992г. вынесено на основании Указа Президента РФ №213 от 02.03.1992 г. и распоряжения Вице-президента РФ «О порядке установления норм бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», во исполнение Указа Президента РФ №323. И Постановлению Главы администрации Рузского р-на №1440 от 25.08.1994 г. во исполнения Постановления Правительства РФ №324 от 15.04.1994 года. Вышеуказанные Постановления №1418/23 и Постановление №1440 от 25.08.1994 г. являются правоустанавливающими документами на передачу земли в коллективно-долевую собственность членам предприятий и на основании этих Постановлений выдавались Свидетельства членам коллективно-долевой собственности на землю. И это же Постановления за №1418/23 от 25.12.1992 г. и Свидетельство о праве собственности на землю без номера, без даты выдачи и не зарегистрировано, но выдано на основании того же Постановления 1418/23 послужило документами-основаниями регистрации земельного участка площадью 2 134,1 га. в собственность юридического лица СПК «Совхоз Тучковский». Свидетельство о государственной регистрации права от 04.03.2003 года серия 50 АД №003396. Зарегистрирован за №50-01/00-02/2003-163.1 Регистратор Сарьян Е. Р.
И еще одно аналогическое Свидетельство о государственной регистрации права на землю от03.10.2002 года серия 50 №080075 зарегистрировано за №50-01.19-05.2002-616.1. Регистратор Харитонова А. А. Документы –основания: Постановление Главы администрации Рузского р-на №1418/23 от 25.12.1992 года; Постановление Главы администрации Рузского р-на №1440 от 1994 года; Постановление Главы администрации Рузского р-на №937 от 24.06.2002 года. На основании этих документов было зарегистрировано в собственность юридического лица СПК «Совхоз Тучковский» земельный участок 707 га.
Piter
Feb 2 2013 6:04PM
В Следственный Комитет РФ по Московской области
Следователю по ОВД Вениаминову А. Г.
От потерпевшего
Ходатайство
Ходатайствую произвести экспертизу Протоколов общих собраний членов СПК «Совхоз Тучковский» и ассоциированных членов того же СПК от 09.09.2003 г., от 20.10.2003 г. и от 03.11.2003 г.
Все протоколы Фальсифицированы и составлены с грубыми нарушениями «Закона о сельскохозяйственной кооперации».
Грубо нарушена ст.6 Закона. Правомочия кооператива
Кооператив, созданный в соответствии с настоящим ФЗ, является юридическим лицом и имеет следующие правомочия: создавать представительства и филиалы, осуществлять свои права на территории РФ и за ее пределами.
В ст.15 уточняется, что члены СПК принимают решения о реорганизации и ликвидации кооператива; создание и ликвидация филиалов и представительств кооператива; решают вопросы об участии кооператива в хозяйственных товариществах и обществах, а так же о вступлении кооператива в союзы (ассоциации).
ФЗ, в том числе и ФЗ о Кооперации создание Дочерних обществ СПК не разрешено (разные структуры).
В данных протоколах зафиксировано: Создать дочернее общество СПК «Тучковский» в правовой форме закрытое акционерное общество «Земельная компания «Тучковское» в дальнейшем именуемое «Общество».
Протоколом от 03.11.2003 года под руководством Бойко-Великого утверждаются решения « Создать дочернее общество СПК «Тучковский» в правовой форме закрытое акционерное общество «Земельная компания «Тучковское».
Сформировать уставной капитал Общества за счет земельного участка общей площадью 2841гектар земли стоимостью 953 000 000 (девятьсот пятьдесят три миллиона) рублей.
На основании фальсифицированных протоколах Руководитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Рузскому району Панкрашина, входящая в созданное Бойко-Великим преступное сообщество, регистрирует дочернее общество СПК «Тучковское» в правовой форме ЗАО «Земельная компания «Тучковское» 27 ноября 2003 года за №1035011660584 и выдают Свидетельство серия 50 №009257064.
От преступно-созданного дочернего общества СПК «Тучковское» ЗАО Земельная компания «Тучковское» организатор преступного сообщества Бойко-Великий стал подавать судебные иски на членов кооператива и ассоциированных членов кооператива что бы лишить их прав на земельные доли. А так же ликвидировать всю документацию о праве на коллективно-долевую собственность на землю. Признать не законными Свидетельства законно выданные членам коллективно-долевой собственности на землю и зарегистрированные на основании Постановления Главы администрации Рузского р-на №1418/23 от 25.12.1992 года, Постановления Главы администрации Московской области №138 от 16.06.1994 года и Постановления Главы администрации Рузского р-на №
Piter
Aug 9 2012 1:18PM
Вася утверждает, что сто вынесеных Постановлений гражданских судов о земле в его пользу. Но следователями была проведена судебная экспертиза документов, на основании которых выносились эти Постановления. Эти документы официально признаны подделаными и фальсифицироваными Василием Бойко. Так что Бойко привлекается и по ст. Подделка документов.
Елена
Aug 1 2011 1:14PM
Рейдерский захват с "благословения Божьего"... Произвол Бойко-Великого
http://www.youtube.com/watch?v=n-nmxFYNJlI&feature=related
Лекция с "благословения Божьего" о своих правах и обязанностях противоположной стороны... Адвокат Аверьянов собственной65279; персоной..., сын "духовного" наставника ( правда, отлученного от церкви) самого Бойко-Великого...
http://www.youtube.com/watch?v=HQNt-y0dvO4&feature=related
Подробности: http://врузе.рф/ekonomika/byki-russkogo-moloka-pasutsya-
v-karere-ili-nazad-v-devyanost
ye
http://tuchkovo.com/forum/ftopic5974.htm
Piter
Oct 28 2010 3:44PM
Руководитель преступной групы, Василий Бойко лишился трех покровителей, а возможно и соучастников своих преступлений, это судей Гришиной Т.Ю., Черной В.И. и Абаниной И.А. Они сотнями штамповали неправосудные решения в пользу Бойко, тем самым лишая прав на земельную долю членов колективно-долевой собственности 9-и сельхозпредприятий в Рузском р-не. Документы находятся в кваликафиционной колегии Московского областного суда, а сами судьи подали заявления об отставки с должности Федеральных судей.
Василий Иванович
Aug 15 2010 5:30AM
Вор должен сидеть!
Piter
Nov 9 2008 1:10PM
Подконтрольная Василию Бойко ЗАО Земельная компания "Тучковское" вообще существует незаконно. СПК "Совхоз Тучковский" внарушении законодательства РФ создало дочернее общество СПК "Совхоз Тучковский" в правовой форме ЗАО Земельная компания "Тучковское" и передало этому незаконно созданному ЗАО 2841 га. земли и почему то ни одна государственная структура, ни судьи, вынося десятки отказных решений по гражданским искам в отношении присвоений земельных долей Василием Бойко, на ставят под сомнение существование ЗАО Земельная компания "Тучковское", принадлежащие Василию Бойко. Такое может быть только в нашем "правовом" государстве.
Руковадитель инспекции налоговой службы по Рузскому р-ну Московской области Панкрашина Л.И. является соучастником преступной группы, возглавляемой Василием Бойко. СПК "Совхоз Тучковский" незаконно создает дочернее общество в правовой форме ЗАО Земельная компания "Тучковское", а Панкрашина Л.И. так же незаконно зарегистрировала дочернее общество СПК "Совхоз Тучковский" в правовой форме ЗАО Земельная компания "Тучковское" 27.11.2003 г. за основным государственным номером 1035011660584 и оформила Свидетельство серия 50 № 009257064. Незаконная регистрация данного юридического лица, а если точнее, совершенное Панкрашиной Л.И. приступление заключается в том, что согласно Закона "О сельскохозяйственной кооперации" от 08.12.1995 г. за №193-ФЗ с изменениями от 11.06.2003 г. ст.6 Правомочия кооператива: "Кооператив, созданный в соответствии с настоящим Законом, является юридическим лицом и имеет следующие полномочия: СОЗДАВАТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА И ФИЛИАЛЫ", создавать общества не имеет права. Зарегистрировав незаконно созданное общество Панкрашина Л.И. совершила преступление с использованием служебного положения в составе преступной группы, возглавляемой Василием Бойко.
