Домком
27.08.2012
Интересно а почему убрали все прежние отзывы? Потому отрицательных было в несколько раз больше, чем положительных и большинство из них было по делу и хорошо демонстрировало бездеятельность районных административных структур? В этом году в нашем районе проводятся работы, которые хитрые городские власти назвали "приведение подъездов многоквартирных домов в порядок". Вообще в строительстве это нонсенс. Там есть или работы по капитальному или по текущему ремонту. А тут решили всё смешать в кучу. Видимо для того, чтобы никто не разобрался потом на что, кем и сколько было потрачено. Смысл "фокуса" с этими работами (иначе это назвать нельзя) заключается, как выяснилось в следующем. На ремонт из городского бюджета целевым порядком выделяется N-ая сумма. ГКУ ИС (государственный заказчик этих работ) района проводит конкурс, в результате которого осуществляется "экономия" этих средств в размере около 20 % от того, что выделил город. "Экономия" отправляется в префектуру (так, по крайней мере, в неофициальных разговорах в присутствии свидетелей заявляют уполномоченные должностные лица ГКУ ИС) и куда она девается затем мало кому известно из простых смертных. Действие второе. Оставшейся суммы, как вскоре выясняется не хватает. Причём не хватает именно той суммы, что была "сэкономлена". ГКУ ИС совместно с ДЕЗом разрабатывает "план" по добыче недостающих средств. Выбирается самый доступный и простой вариант - слупить недостающую сумму с жильцов, т. е. с тех средств, что жильцы выделяют на текущий ремонт и обслуживание дома. При этом все недостатки выполняемого ремонта (а выполняет его не самая лучшая понятно фирма, т. к. нормальная фирма не станет снижаться на 20 % от цены притом, что на стадии подписания контракта нормальной сметы ещё нет) устраняются также за счёт всё тех же средств жильцов. Естественно этот факт жильцов возмущает - обещали то работы выполнить за счёт средств городского бюджета, а потом выясняется, что всё-таки без очередного ограбления жителей никак не выходит. Причём тут Управа, спросит может быть кто-то. А притом, что как показала практика выполнения таких работ в доме № 15 по улице Сухонская, наша Управа в спорах между организованной общественностью дома и государственным заказчиком (который понятно заинтересован в том, чтобы поскорее прикончить это тёмное дело) по вопросам качества выполняемого ремонта, однозначно занимает сторону ГКУ ИС и ДЕЗа, даже не стараясь вникнуть в аргументы и нормативные ссылки, приводимые общественностью. Для администрации данного сайта: общественность готова предоставить соответствующие документы, подтверждающие правоту вышесказанного, если в том возникнет необходимость.
