29.11.2013 г. при посадке в, 7.50, в маршрутное такси "Мерседес" гос. номер № 092, при наличии в нем свободных мест, следовавшего по маршруту: Автовокзал гор. Орехово-Зуево, МО в гор. Ликино-Дулево, МО, при предоставлении оплаты за проезд в виде 500 рублевой банкноты, водителем вышеуказанного транспортного средства было отказано в посадке и перевозке. Аргумент водителя: "У меня нет разменных денег". В перевозке мне было отказано. 1. Согласно п.3 ст. 426 ГК РФ: "Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается". 2. Согласно Федеральному закону от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта": Статья 19 Регулярные перевозки пассажиров и багажа относятся к перевозкам транспортом общего пользования. 3. Согласно ст. 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. 4. Положения Гражданского кодекса, Cтатья 789: Договор перевозки транспортом общего пользования является публичным договором (статья 426). Статья 426. 1. Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (в том числе перевозка транспортом общего пользования). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора. 2. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. Плюс ко всему, по этому договору действующим законодательством не предусмотрена такая система расчетов как предоплата. Из изложенных положений закона следует, что водитель маршрутки не имел права отказывать мне в оказании услуги пассажирской перевозки по причине отсутствия разменных денег. Иметь возможность рассчитаться со мной, путем выдачи сдачи является его обязанностью, а отсутствие сдачи должно быть проблемой исполнителя (т. е. водителя и компании, работником которой он является), а не потребителя. Прошу Вас принять решение по моей жалобе.
