В Дорогомиловском районном суде г. Москвы слушается гражданское дело по иску Морозовой С. Н к Титко Ю. Н. данное дело слушается уже почти три года. Поменялось уже три судьи. Грубейших нарушений, как процессуальных так и гражданских просто на каждом шагу. Из дела пропадают документы, в деле находятся документы не имеющие отношения к данному делу, в дело подкладываются документы заверенные судьей Рыжовой О. Т. на все нарушения со стороны судьи Рыжовой О. Т. направляются жалобы председателю суда Мишину, но и он систематически игнорирует наши жалобы. в очередной жалобе председателю суда я заявил, что в случае игнорирования наших жалоб мы будем вынуждены обратится за помощью к общественности и к СМИ, и сразу же на следующем заседании судья Рыжова закрывает дело, вынеся незаконное и необоснованное решение. даже не дав нам (стороне ответчика предоставить все доказательства и защитить свои права в полном объеме, как гласят законы, как боятся и общественность и СМИ. Решили нет дела, нет проблем!? Да не тут то было, в Дорогомиловском суде уже были претенденты когда вмешивалась общественность и СМИ и поверьте мне, что подход к делам со стороны судей сразу же менялся в корне (например дело Павла Зайки). Так и в нашем деле бардак полный, судья даже не переживает, что понесет какое-то наказание или взыскание, потому, что уверена, что прикроют - круговая порука! И это только малая часть всей грубейших нарушений законов со стороны судьи Рыжовой О. Т. Более подробно хочу сообщить Вам о вызывающем, ненадлежащем поведении судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы Рыжовой О. Т. В Дорогомиловском районном суде рассматривается гражданское Дело №2-2190/10 по иску Морозовой С. Н. к Титко Ю. Н о взыскании долга. (Я являюсь представителем ответчика Титко Ю. Н доверенность в деле). Вызывающее поведение судьи Рыжовой О. Т заключается в следующем: (небольшая предыстория) 21.04.2008 года (бывший) судья Пирожков А. В вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству. т. е. уже, гражданское дело по исковому заявлению длится почти три года. За это время сменилось уже два судьи это Пирожков А. В (который вынес незаконное заочное решение) и Михалева бывший судья. Как я уже неоднократно писал председателю Дорогомиловского районного суда г. Москвы, что из дела пропала расписка, как утверждает истец (оригинал). Данного оригинала никто в воочию так и не мог лицезреть (конечно же, кроме истца). Месяцев пять назад я уже обращался с аналогичными жалобами к Председателю Дорогомиловского районного суда г. Москвы на необъективно - проведенную проверку по пропаже оригинала расписки. И только с божьей помощью мы пришли к определенному выводу по данному вопросу председатель в письменной форме ответил, что в связи с тем, что ни судья Пирожков, ни судья Михалева, ни три секретаря в данный момент не работают в Дорогомиловском суде и, что вызвать и опросить их так же не предоставляется возможным. Косвенно подтверждая вину суда в пропаже из дела якобы оригинала расписки) Хотя судья Рыжова О. Т просто не хотела обращать внимания ни на мое заявление о проведении дополнительной проверки по факту пропажи расписки, ни заявление защитников. Вообще хочу просветить как проистекал судебный процесс 13.09.2010 в кратких очертаниях. Судья Рыжова попросила меня написать два образца расписки, текст идентичен той копии расписки которая была предоставлена истцом) и когда я высказал свое несогласие с формой взятия образцов, судья Рыжова уверила меня, что это все законно и так надо, а теперь давайте представим на минутку, что эти два образца исчезли из дела как и предыдущий документ, и спустя время подается еще одно исковое заявление о взыскании долга истицей Морозовой да не одно заявление, а два, так как я собственноручно написал две долговые расписки. И это происходило в суде под присмотром судьи (кому расскажи не поверят) и все это законно и не нарушает моих прав??? Когда я закончил писать расписки, судья Рыжова высказала свое мнение ( как опытный эксперт-почерковед), что так не пойдет…это совсем не похоже на почерк с ксерокопии расписки ( Вы только вслушайтесь, что говорит Федеральный судья) и, что экспертиза пришлет образцы обратно. (Все сказанное было записано на диктофоны и по первому зову будут предоставлены). Вопросы подлежащие разрешению при проведении экспертизы были приняты во внимание судом не в полном объеме. Что так же мне дает право обжаловать данное решение судьи Рыжовой О. Т. но судья решила иначе. Вот в таких сложившихся ситуациях, к сожалению, приходится обращаться к Вам, прекрасно понимая, что у Вас и без этого хватает дел. 13.09.2010 проходило очередное слушание по окончанию, которого судья Рыжова вынесла определение о назначении техническое-почерковедческой экспертизы. Сторона ответчика предлагало экспертные организации, такие как ЭКЦ МВД, ЭКЦ Минюста, ЭКЦ Канон и еще ряд организаций, при этом предоставляя реквизиты предлагаемых организаций,
