То обстоятельство, что № 273, ФЗ «о противодействии коррупции», по сути, не действует, определенно указывает как на необходимость его доработки, так и на использование иных механизмов, которые я и предлагаю по борьбе с коррупцией в судебной системе. К сожалению, из-за отсутствия в нашем обществе определенного уровня культуры, а также и из-за несовершенства законов, наделенные статусом судьи, порой, возносят себя настолько высоко, что они не считаются ни со сторонами процесса, ни с законами. Ведь если кто посмотрит работу европейского судьи в процессе, то не сможет не заметить разительный контраст. Поэтому повышение всеобщей культуры во всем обществе – это путь не только к сокращению коррупции, но и возможности установления здоровых отношений между людьми. Так как до тех пор пока наше общество разделено на «класс имущих» и извините «остальное быдло», до тех пор коррупция будет только увеличиваться! Ведь судьи, порой, именно так и считают людей, обращающихся в суды, считая, что им незачем знать все Инструкции, Приказы и т. д. и суды пользуются этим, практически, безнаказанно игнорируя законы РФ. Сегодня очень редко, когда суд, при ведении дела, не нарушает законы РФ. А ведь суд, не уважающий законы общества, определенно, обществу не нужен и более того, опасен для него. Сегодня суды имеют самую дурную славу в народе и только потому, что большинство населения не владеют достаточными знаниями по защите своих прав. Я предлагаю открыть сайт Российского правосудия в интернете, назвав его, например, "суд и закон", где размещать информацию о судах, допустивших нарушение закона РФ при ведении дел. Так как судьи независимы, а решения по закону следует обжаловать в установленном законом порядке, то гласное обнародование допущенных судом нарушений ФЗ, Инструкций, Приказов и т. д. при ведении дел не будет являться вмешательством в отправление правосудия, но существенно повысит культуру всех сторон, а также будет способствовать установлению законного, народного контроля над работой судов. Для работы такого сайта по всей России достаточно будет 5-10 человек, которые смогут работать по утвержденной для сайта форме, обрабатывать запросы от граждан и организаций по очевидным допущенным судом фактов неуважения к закону РФ и направлять полученный от заявителя запрос в указанный им суд для получения подтверждения, обозначенного в заявке, факта. При этом разработанная форма запроса, во избежание коррупции на этой инстанции, должна содержать резолюцию (согласенне согласен) и дату, подпись председателя, указанного заявителем, суда, которому должен направляться запрос в заполненном виде до вывешивания его на сайте в Интернете. В случае получения подписанного председателем суда запроса с резолюцией: «не согласен», сотрудник сайта пересылает запрос с этой резолюцией и подписью председателя суда, самому заявителю, который уже самостоятельно, с помощью правоохранительных органов или в соответствии с №59 ФЗ РФ, вправе действовать в соответствии с законодательством РФ. В случае, если впоследствии заявитель докажет, что председатель суда ошибся, то на сайте целесообразно создать отдельную колонку для таких случаев. И неважно, почему произошла такая ошибка, главное, что общество сможет знать своих «героев», т. к. любая ошибка суда, нарушившего закон РФ или интересы лица при ведении дела, может, в том числе, и отразиться на интересах государства, гарантирующего гражданам по ряду статей гражданского и уголовного законодательства материальную компенсацию из-за допущенных судом ошибок. Никакого оценочного характера форма запроса иметь не должна, т. к. сайт не может являться местом для пересмотра судебных решений и не должен выступать в качестве надзорной инстанции. Задачей сайта должно явиться выявление российских судей, позорящих тот статус, которым их наделил Президент страны и возможность на таких примерах воспитать новое поколение судей, предотвратить распространение коррупции в судебной системе. Считаю, что на таком сайте должны оглашаться только те факты нарушения судом закона РФ, доказательством которых могут служить исключительно документы из материалов дела с подписью судьи, т. е. изданные Определения, Протоколы, Решения и т. д. и, как исключение, документы государственных органов, имеющиеся в материалах дела, которые вступили в противоречие с вынесенным постановлением суда. Примеры очевидных нарушений судом закона РФ, которые целесообразно оглашать: 1. Суд выносит Определение по ст.200 ГПК РФ, указывая в нем, что оно не подлежит обжалованию, а ч.3. ст.200 ГПК РФ указывает обратное. 2. Кассационная инстанция выносит Определение о вступлении решения суда первой инстанции в законную силу, а Протокол судебного заседания указывает на ненадлежащее уведомление стороны по делу, что согласно ч.2 ст.364 ГПК РФ является основанием для безусловной отмены решения суда 1-й инстанции. 3. Суд делает вывод на, отсутствующей в материалах дела, информации о частной жизни лица, что подпадает под ст.137 УК РФ. 4. Суд кассационной инстанции приобщает в мат
