Да нет, не понял. Про воспитание - зомбирование и идеологическую обработку масс и откровенную идеологическую войну. Про ценности и их подмену на ложные - тоже не понял, а особенно про социализацию, коммуникацию, фашистолизацию, коллективизацию, капитализацию, демократизацию, евро-интеграцию, особо про глобализацию и индивидуализацию абсолютно нам чуждую. Как жителей региона с тяжелым климатом и прочею лабуду на уровне лозунгов, не доказанную и берущую свои истоки с талмудизма. Как коммунизм, например, и вникать не хочу, заморачивает это, хотя прочитал и без всяких дипломов и научных званий кучу "умных" книг (с детства дед "палкой" заставлял читать, потом в привычку вошло, а потом в потребность, как некоторым амебам пожрать. "Палка" вообще лучший способ воспитания, а "диктатура" самый эффективный способ управления - мое мнение, личное. А из диктатур - монархия лучше всего). А вот всем "стадом" по команде, ныне гонимый А. Макаревич про ЗНАНИЕ и ВЕРУ (хоть и еврей, но расторможенный) стишок написал: "Нас мотает от края до края, а по краям расположены двери. На последней написано "знаю", а на первой написано "верю". И одной головой обладая, никогда не войти в обе двери. Если знаем, то знаем не веря, если верим, то верим НЕ ЗНАЯ. И свое формируя сознанье, с каждым днем от начала рожденья, мы идем по дороге познанья, а с познаньем приходят сомненья. И загадка останется тайной, не помогут ученые лбы, когда знаем бессильно слабы мы, если верим сильны бесконечно". Есть русские ученые, которые, например, также успешно доказывают, что для нормального существования общества нужны сословия (все зависит от того, что по "ящику" покажут, и что за партой расскажут, и на чем в семье воспитают, да чем среда отшлифует - это еще в 1878 году Достоевский в "Дневнике писателя" предсказывал. Доказывал, например: "Если придут люди, а при революции в России победит коммунизм" - говорил он, "Которые отберут все у всех и поделят между всеми, то они или их дети заберут все у всех и поделят между собой" - смотри историю СССР. Не так ли через всего 70 лет коммунизма получилось и не ученый ли он, и не ошибался ли ваш ученый К. Маркс и Смит) К ним относятся Пушкин, Добролюбов (какая фамилия красивая и какая русская), Достоевский, Бахтин, Розанов, Солженицин, Кожинов их не перечесть, но проблема в исторической закономерности того, что на Руси гениев (это относится к поэтам, писателям, политологам и философам, мыслителям) признавали исходя из 2-х условий. 1-е - время, 2-е - Европа их должна признать. Русский человек скорей признает шарлатана и мошенника западного К. Маркса за ученого, люто ненавидевшего Россию и православие (хотя, как не глупый человек он понимал и говорил то, что я написал, нельзя применять для России, они по другому устроены. А вот как мы устроены, он так и не понял - эти вещи вырезаны из теории коммунизма, преподававшийся в разных школах КПСС и КГБ) чем Достоевского, который и сейчас негласно запрещен и конечно его никогда не признает Запад. Так что все учебники "вшивые", написанные на Западе, надо выкинуть. Все, что надо, написано в одном учебнике "Книга-Книг" называется и никакая социализация, контролируемая или нет, не придет. А все кончится очередным русским бунтом, природа которого хорошо изложена еще Пушкиным и Тютчевым (мнимые верхи, которые не хотят и низы, которые типа не могут - не для нас, а вот это К. Маркс про нас понял). Чего я не хочу (бессмысленного и беспощадного) и чего боюсь, тем более сейчас. Одно радует, что Президент уроки стал брать у единственного (по крайней мере мной известного) человека понимающего, что-то в экономике и природе (а природа ее заключена в идеократической основе) России доктора наук, профессора В. Касатоного. Может что-то из этого и выйдет, посмотрим. Но то, что после этих уроков по ростовщикам ударили, это точно и хорошо (была такая традиция у русских князей, которые учебники по экономике не читали, но почему-то отрубали руки тем, кто дает деньги в рост. Это усиленно замалчивается в современных учебниках по истории). Вот так вот я думаю и вот это я понимаю, может я и ошибаюсь. Как сказал тот же Макаревич: "Понимаем это мы нашим пониманием". Но то, что моя страна катится в пропасть - очевидно и я не рисуюсь. Мне больно смотреть на это, да и не должен офицер, тем более жандармской стражи его Величества, с пенсией заканчиваться. Вот, что я понимаю, а может - дурак я, жил бы как все - тачки, шмотки, мрачки заморочки, витееватые речи, бабки, как говорит Юрий Юлианович Шевчук: "Теплые страны, кислые клубы в стиле НЮ, козлорогие рестораны с Афродитами в меню, где на точке удовольствий в эрогенные места давят точно каждой ночью". Что я должен понять? Да, еще забыл спросить, как носителя каких-то не ведомых для нас простых пехотинцев истин: зачем подменять слово - человек, на слово индивидуум. Чтобы я поверил, что я и мои предки, которые не согласились всего лишь крестится, как Византийцы и потеряли все, и были сосланы на высокие берега Амурские, произошел от обезьяны - это я должен понять
