Затрудняюсь в том, куда бы следовало отнести эти тезисы, но пусть будет перевес в сторону
положительного. Тем более, было приятно снова видеть вернувшуюся на Бауманскую администратора Надю, с которой мы ещё в давнее время в стандарте в одной группе вращались.
Хотя сейчас возникли и некоторые разочарования, которые, сказать по правде, следует отнести ни сколько и не только в адрес Нади (хотя и ей тоже стоило бы не лениться проанализировать взвешенное мнение).
На первый взгляд вопрос простой, от гибкости решения которого зависит многое. Речь пойдёт о случаях пропуска занятий, которые могут носить как продолжительный , так и разовый характер. Следовательно, размер имеет значение!
Очевидно, что если ученик предпочитает дышать не свежим воздухом, чурается закаливания и прочих оздоровительных мероприятий, то рано или поздно его ждёт неделя, две или более постельного режима. При таком раскладе естественным является желание администрации иметь соответствующий случаю документ из медсанчасти.
В тоже время, будет ли ученик, если в пятницу вечером, накануне субботнего занятия, почувствовал, например, дискомфорт в пояснице, что является не редким даже для наших тренеров, вместо проведения лечебных мероприятий искать медчасть для получения справки?
В тоже врем по, якобы, установленным (как мне пояснила Надя после случившегося со мной накануне 9 апреля дискомфорта) правилам в МАРТЭ я должен был для продления абонемента на 1 занятие вместо лечения синдрома, случившимся вечером в пятницу, для того, чтобы сэкономить стоимость этого занятия (350руб) умудриться в ночь на субботу получить справку из медчасти, заплатив за визит к врачу 2500руб! Прямо бизнес по-русски! Как в старом анекдоте 80-х годов прошлого века: Украв ящик водки, продать его за 3,12 рубля (цена бутылки водки) и пропить эти деньги!
И это при том, что уже ни для никого не секрет, что из себя представляет, так называемая, бесплатная медицина в России.
Конечно, я весьма благодарен Администрации за то, что через Надю, мне была предложена любезность продления абонемента в качестве исключения, но всё же предпочитаю отказаться от этой любезности. Так как это несколько напоминает милостыню.
Считаю, что отсутствие различия причин одноразовых пропусков и длительных, свидетельствует о негибкости подхода со стороны администрации и может принести только вред школе.
Представляется , что должна быть и дифференциация в подходе, так как есть большая разница между учениками, которые в течение многих лет «выжигают» более одного абонемента ( по 16 занятий) в месяц и обеспечивают МАРТЭ постоянную загрузку залов и иных лиц, которые пока себя не проявили в этом плане.
Вместе с тем должен быть и разным подход к случаям разовых и длительных пропусков.
Подобный подход только увеличит степень доверия учеников к администрации, так как покажет, что для администрации важен не только коммерческий аспект!
Очевидно, что ученик, потерявший занятие, компенсирует это и сделает перерыв, купив новый абонемент позже на неделю. Не следует забывать, что в Москве много альтернатив, где можно например за 200руб. за 2-3 часа поучаствовать, например, в танго-практике, или вообще отбыть к дальним берегам для получения положительных эмоций.
О. Крюков
