Как человек, имеющий представление о медицине, от передачи ожидала большего. Во многих передачах стали случаться "ляпы", как уже было подмечено зрителями, что говорит о том, что др. Агапкин не "человек, знающий о медицине все", а человек, элементарно заучивающий даваемые ему тексты. Некоторые фрагменты из высказываний: "дюбаж - бессмысленная процедура, придуманная целителями". На самом деле - процедура широко используется в официальной медицине. Эксперимент с раст. маслом и лимонным соком -полная чушь. Любой желающий может проделать его дома и убедиться в этом. Кстати, доктор так и не объяснил, почему же у людей, проделывавших эту процедуру, меняется симптоматика: пропадает горечь во рту и при повторном УЗИ - отсутствие камней в желчном. Более того, этот метод был описан в книге проф. Николаева из Ленинграда, еще в 80-е годы, а он не глупее др. Агапкина. Книгу было не достать и мы "ксерили" выдержки из нее. Мне она досталась от зав. неврологическим отделением, опытного иглотерапевта и имеющего большой авторитет в мед. кругах, практикующим уже тогда методы оздоровления. Многое из книги сейчас часто встречается у Малахова; и добавлю - успешно опробовано мною лично. Далее: "сок клюквы с медом подходит всем". На деле - противопоказания: ява, аллергия, возраст, диабет и т. д. Ну и др., все перечислять не буду, ляпов действительно много. Неприятно также его /Агапкина/ насмешливо-саркастическое отношение к участникам, - эдакий Всезнайка среди неучей. Но ведь эта передача - не курсы повышения квалификации. Также налицо "проплаченность" приглашенных медиков: у всех единодушное согласие с ведущим, никто не оппонирует, хотя каждый мед. работник знает, что при лечении наряду с трад. медициной используются и элементы народной, но об этом - ни слова. А попытки высмеять целителей /не путать со знахарями!/ наводят на мысль о наличии комплексов у ведущего и желании "перетянуть одеяло на себя" и производит отталкивающее впечатление. И хоть я не являюсь приверженцем программы Малахов+, но константирую: позитивная энергетика этой передачи, наличие разных точек зрения, хорошая физ. подготовка ведущего /в его-то годы!/ и комментарии спец. от офиц. медицины, которых всегда предостаточно (и они РАЗНЫЕ!), - располагают к себе аудиторию. Все-таки доброжелательный, позитивный ведущий гораздо приятнее желчного и высокомерного.
