Закончил данный институт, который теперь пафосно называется академией в 2009 году, за длинным пафосным названием ничего дальше не стоит, т. к. переименование носило чисто формальный характер, в реальности об этом институте практически никто не знает и знать не хочет. Учился на юрфаке. На первых курсах было более менее интересно учиться, основные дисциплины (теория государства и права, уголовное право и некоторые другие) преподавались хорошо, но это только базовые обще юридические, что касается интеллектуальной собственности, то здесь все далеко не однозначно. Что касается других дисциплин (в том числе и интеллектуальной собственности), то качество их преподавания оставляло желать лучшего. Основная масса преподавателей (90 %) просто не умеют вести лекции, никакой систематики, связанности, логичности, законспектировать такие лекции вообще не представлялось возможным. Приходилось искать и приобретать за деньги много различной литературы (не только из библиотеки института), которая разве, что и более менее могла дать представление о предмете, но отнюдь не те лекции, что давались в институте, т. к. назвать это лекциями язык не поворачивается, обращаю всех, кто будет читать мой отзыв, на это пристальное внимание. Конечно же отдельного упоминания заслуживают только! преподаватели старой школы, которые действительно умели вести свои лекции по дисциплинам и в них нельзя было в принципе сомневаться, в их профессионализме. Назову несколько, это Китайский В. Е, который вел патентную экспертизу, Тыцкая Г. И, Мотылева В. Я (бывшая декан юрфака, сейчас вместо нее какая то молодая, непонятно откуда взявшаяся особа), Кузьмин Д. И (уголовное право, криминалистика). Это костяк профессионалов, которых я к сожалению сейчас не вижу в преподавательском составе академии на сайте, видимо многие из них ушли по причине реорганизации (или каких то других причин) и возможно после переименования в академию. Остальной преподавательский состав произвел крайне неприятное и негативное впечатление, некоторые преподаватели позволяли себе часто опаздывать на занятия и вести себя неуважительно и грубо со студентами, например это в частности касается некой Цитович (гражданский и арбитражный процессы), крайне неприятная, крикливая особа, которая к тому же безобразно вела свои лекции, без какой либо систематики и логичности, все это напрочь отсутствовало. Вообще таких вот преподавателей было много, которые безобразно вели лекции, не буду их всех перечислять, так как нет в этом особого смысла, суть от этого все равно не изменится. Нормальной практики у меня не было, не знаю, как у других, но практика (преддипломная и производственная) носила чисто формальный характер, сами же себе сочиняли отчет о якобы пройденной практике, т. к студенты никому в тех организациях, где мы должны были проходить, по большому счету были не нужны, поэтому от нас легко отделались, заранее договорившись, что мы появимся у них один-два раза и все. Просто не захотели эту самую практику давать, вот, что меня "убило" скажем так. Нарисовали себе отчет о практике, а потом нам ее зачли)). И смех и грех одним словом. Но это еще не все. Дело в том, что на вручении дипломов (2009 г) говорилось о том, что будут приглашены работодатели из различных организаций, которые будут приглашать выпускников к себе набраться опыта так сказать. Однако никаких работодателей, ни тем более представителей организаций я не видел на вручении дипломов, они отсутствовали. Даже в Рос. патент ни у кого язык не повернулся пригласить (Симонов не обмолвился об этом, как впрочем и Близнец). После того, как я получил этот диплом, остался неприятный такой осадок, буд то тебя развели как лоха. Долгое время искал работу по специальности, но увы с таким дипломом и без опыта никто не хочет брать. Попытки попасть в этот самый рос. патент не увенчались успехом-мне цинично отказали, сославшись на то, что якобы у них большая конкуренция. Да не конкуренция это, а просто туда уже заранее закрыта дорога тем, кто не из их круга, то есть фактически не имеющие в этом ведомстве связей и протекции. Это все очень печально, вопиющая несправедливость. Понятное дело, что это госслужба, т. к учреждение государственное, но своих выпускников то надо как то привлекать, а иначе где вообще они нужны и востребованы? Получается, что нигде, многие вакансии, что я видел не соответствуют действительности. ибо требования, предъявляемые к кандидатам завышены и не соизмеримы с квалификацией, требуют опыт, которого в принципе нет, ему попросту не откуда взяться, некому его дать. Впрочем и обычным юристом куда либо устроиться весьма проблематично, почти не реально, т. к требования такие же завышенные, как и в примере с интеллектуальной собственностью Проще говоря, специалистом по интеллектуальной собственности совершенно не реально найти работу, я столкнулся с этим и не раз, везде меня ждало горькое разочарование. По сути, нужно признать такое образование неэффективным, а вуз этот закрыть, т. к. выпускники по этому профилю обречены
