Агамов Давид Георгиевич на сайте у себя указал, что его судьи совершают процессуальные нарушения из-за того, что к ним обращения поступают однотипные, и по этому он считает, как видимо, что можно на них писать отписки типа «не нахожу оснований», не указывая при этом, что почему основания, указанные в жалобе он отверг, а именно это он и делает. Нарекания к нему поступали в 2007 году по делу 1-73/07 постоянно, он жалобы, в порядке ст. 125 УПК РФ судьям не расписывал, жалобы на грубые нарушения УПК его судьи, чтоб все ее родственники были мертвы Гапушины, когда я в 2007 году был на свободе, написал жалобу о том, что его судья в заседании, которое происходит в особом порядке и на котором доказательства не исследуются, назначает стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, постановления обжаловать не дает, когда судебного разбирательства нет, и которые можно обжаловать даже и в судебном заседании, Агамов, прикидываясь дурачком, что вышеуказанных обстоятельств нет, пишет, что решения в судебном заседании о проведения заседания в особом порядке судом принято не было, поэтому постановление подлежит исполнению. Интересно проведение судебных заседаний, не являющихся ни судебным слушанием, ни судебным следствием у его Гапушины тоже однотипные? Этот председатель, когда я был уже под стражей, вообще не отвечал на мои неоднократные жалобы, даже в 2010 году, когда я вышел из психиатрической больницы № 5, где мрази еще не хуже, что в Савеловском суде, он в категорической форме не рассмотрел мою жалобу, по которой судья Гапушина, обеспечила рассмотрение моей жалобы на постановление об изменении меры пресечения не как требует ст. 108 УПК РФ в течении трех суток, а более чем через месяц, держала меня под стражей, когда срок был уже окончен, копию кассационного определения мне даже до проведения экспертизы не направила, с протоколами судебных заседаний меня никогда не знакомила. Если к нему поступают однотипные жалобы, то на них нужно давать и однотипные доводы их отвержения, а не пустые отписки.
