Во-первых, если информация о том, что некоторые ученики терпят до дома, достоверна, то директора можно привлечь к ответственности по статье "Умышленное причинение легкого вреда здоровью". Это Статья 115 Уголовного кодекса, пункт 1: "Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев." В данном случае, чтобы это доказать, необходимы показания учеников. Кстати говоря, по этой же статье необходимо наказывать учителей, которые запрещают ученикам во время урока выходить в туалет (но перегибать палку здесь не надо, потому что с одной стороны учитель не имеет права заставлять вас терпеть, с другой стороны, он несет за вас ответственность и вы не можете предоставить ему никаких гарантий, что за время похода в туалет с вами ничего не случится). Во-вторых, нарушение по статье 136 Уголовного кодекса "Нарушение равенства прав и свобод гражданина и человека". В нашем случае - это дискриминация по социальному статусу. Директор нарушает права школьников на беспрепятственное пользование туалетом, а школьники - это социальная группа. В-третьих, закрытый туалет, в который не имеют свободного доступа школьники, можно при наличии свидетельских показаний расценивать, как отсутствие туалета в школе. А это статья 236 Уголовного кодекса "нарушение санитарно-эпидемиологических норм". Доказать это можно на простой ситуации. Ученики идут на обед в столовую. Перед приемом пищи в целях личной гигиены они должны вымыть руки с мылом, однако, из-за закрытого туалета такой возможности для огромного количества учеников просто нет. Итог: обедать приходится с грязными руками. Получаем нарушение санитарно-эпидемиологических норм. В-четвертых, это нарушение по статье 163 Уголовного кодекса "Вымогательство". Ремонт школы, ремонт туалетов, обеспечение оргтехникой и т. д. осуществляются на деньги из городского бюджета. И до тех пор, пока директор или инициатор побора не предоставит документ о том, что деньги с абсолютно каждого родителя были собраны добровольно, ситуация будет расцениваться как вымогательство. Обращаться в таких случаях следует в прокуратуру города, ГорОНО или ОблОНО с письменным заявлением. Я специально выделил курсивом "письменное заявление", так как юридически именно оно является требованием человека разобраться в проблеме, которое не имеют права отклонять. Если ограничиться только телефонным звонком, то вашу информацию могут расценить всего лишь как жалобу, которая не побуждает ни к каким действиям.
