О ТВ-суде присяжных. Думаю, прокуроры должны говорить о ВЕРСИИ обвинения, т. к. виновность обвиняемого ещё не доказана. Поражает предвзятость прокуроров: обычно они продолжают настаивать на первоначальной формуле, даже если в процессе выясняются новые факты в пользу обвиняемого. Прокуроры часто давят на обвиняемого и присяжных своими неурочными комментариями и ЭМОЦИЯМИ. Особенно этим грешит Васильева: в прениях часто - эмоциональное пустословие. Если прокуроры настоящие, то мы живём в страшное время:эти люди не имеют ни чести, ни совести. Как они спят, отправляя в тюрьму людей без достаточных на то оснований? Обычно я не уверен в виновности/невиновности обвиняемых. Но я почти всегда понимаю: доказано/не доказано. Если прокуроры настоящие - как они вообще решились показать самих себя в столь невыгодном свете? Или они и в самом деле ТАКИЕ? С судьёй спорить не могу. Часто радует УДИВИТЕЛЬНЫМИ приговорами. Большое ему за это спасибо и долгих лет жизни.
