Ситуация. Находился в состоягии алк. опьянения рядом со своим авто (незаведенным) - имею право. Подьехал наряд не ГИБДД, а милиции и сказали, что я проехал на красный в городе (они видели). Видео материалов у них никаких нет. Я соглашаюсь с тем, что проехал на красный свет, т.к. это было и раз видели, то пожалуйста, - готов ответить за это. Видя у меня в руке алкоголь по их логике - значит я был тоже пьяный, когда это делал. По этой логике - я всю жизнь ездил пьяным, раз сейчас стою с банкой пива на улице. Вызвали ГАИ - те лишили прав. На суде Лаврухина выслушала доклад ППС-ника, в котором были только его слова, что я проехал на красный, а когда они ко мне подьехали - я пил пиво на улице. И то - я стоял возле машины, а не сидел в ней, т.к. знал про "умение ГАИ доказывать, что я управлял, а не просто сидел". Судья выслушала его, потом меня (или сделала вид). С моей "призумпцией невиновности" (в ее кабинете такого понятия не существует и и в духе того, что - откуда я вообще такие слова знаю). Моему свидетелю не дали слова. Ее решение выносилось только из показания милиционера, ни одного сопоставления фактов (в этом случае они понимали, что не докажут даже того, что это был я). Лишили прав по этому делу. Что мне делать и где можно отстоять свою невиновность, раз это вынуждают делать такие судьи? И по какому праву меня лишают управления моим автомобилем, не доказав даже того, что это был я, ни говоря о том, что я был пьяный за рулем. И не последует ли мне за это письмо ужесточение срока с ее стороны?
