Отзывы про СК Титан-МК

Конфликт по данной ситуации исчерпан.

День Добрый! Всем читателем данного сайта, сражу скажу, что являюсь юристом компании ООО "Титан-МК" и занимаюсь сейчас непосредственно всеми "ВЕЛИКИМИ" отзывами и сайтами которые размещают подобное. Вся информация какая бы он не была положительная или отрицательная должна подкрепляться хоть какими-то фактами: копия трудовой - если ты работал в компании, договор спецификация решение суда - если вы работали с компанией И уже после этого размещать информацию, понятие КЛЕВЕТА из УК еще никто не отменял. Теперь непосредственно последнего отзыва компании ООО "Новодом": в марте месяце данная компания обратилась к нам с заявкой на изготовление и поставку металлоконструкций на утепленный ангар для автоцентра МАИ, при этом были выданы только размеры и пожелания к форме и утеплению ангара. Наш менеджер выставил счет, который не устроил заказчика по итоговой сумме ( сразу скажу наши ангары в основном построены по типу «МОЛОДЕЧНО», т. е. колонны и фермы. Заказчик в лице Константина Криницкого выслал конкурентное предложение в котором были перекрытия выполнены из балки, типовое решение для конкурента про которого говорит Заказчик. На основание этих данных и новых задач наш менеджер выслал новое предложение № 846 от 21.03.14 г. на сумму более низкую 2932000 и указал в нем форму оплату и обязательный пункт: корректировка предложения после выполнения проекта, а именно разделов КМ и КМД. Теперь немного о срочности про которую пишет господин Криницкий: все, что было написано происходило в марте, письмо № 178 от 05.05.14 г. было отправлено нашим менеджером о предупреждении, что цены в случае не оплаты изменяться. Напомню, что согласно договора №43/06 от 03.03.14г. и графика платежей к нему первый платеж за изготовление проекта в размере 300000 должен был поступить к нам до 07.05.14г., а поступило 100000руб - 16.05.14г. и 200000руб - 05.06.14г. ВСЕ это подтверждается перепиской с г-он Криницким и подписанными документами и платежными поручениями. ВОТ ЭТО СРОЧНОСТЬ! Но мы и здесь пошли на встречу и приступили к разработке чертежей, в процессе заказчиком были внесены уточнения: кран-балка внутри ангара и часть ангара разделялась на два этажа (офисный помещения)Я не проектировщик, но даже я понимаю, что это далеко не типовое решения, а абсолютно новый проект. 04.07.14г. нами был выдан раздел КМ в котором все заказчика устраивало за исключением: почему поменялся тоннаж и соответственно цена предложения и второе давайте попробуем односкатную крышу - на, что мы ответили, что тоннаж еще увеличится. 31.07.14 г. было выдан раздел КМД. Заказчик "уперся" в то, что ему нужна односкатная и мы предложили переделать проект, его это не устроили и он с готовым проектом на руках решил отказаться от наших услуг под предлогом, что у нас подорожало предложение. Но позвольте это Вы его меняли в процессе проектирования и Вы были в самом начале предупреждены о том, что после проектирование предложение будет корректироваться. Оплачивали с задержкой от договоренных сроков и частями совсем для нас не понятными. Наша компания предложила простой выход из ситуации: из аванса проводим 150000 руб. за изготовление проекта КМ и КМД (напомню, что по проекту получилось 75тн металлоконструкций на сумму 3800000 руб., т. е 51000/тн -ЗАДУМАЙТЕСЬ)и остаток по письму мы возвращаем. Клиент подписал все документы, т. е согласился с нашим предложением, а потом разместил данный отзыв, очень хорошо, что со всеми контактами. Теперь наша организация собирает документы в суд за клевету и материальный ущерб, который понесла наша организация за период размещения данного отзыва. И Куприянов Андрей (менеджер) подал заявления от физического лица. Остальное решит суд, так, что всем будущим писателям и редакторам сайтов советую прежде чем писать, что то иметь на руках факты.