Я не буду давать никаких оценок, просто расскажу. Судите сами. В воскресение вечером заболела собака: температура, озноб, слабость. Первым делом, разумеется, заподозрили пироплазмоз. Утром собака была настолько слаба, что не могла встать, чтобы поехать в клинику. Вызвали врача на дом. Доктор Марков не смог поставить катетер на одной лапе, принялся за другую. После неоднократных попыток поставил. Взял анализ периферийной крови. Позже сообщил, что пироплазмоз не подтвердился. Взял клинический и биохимический анализ крови. Анализы делали в «ВЕТТЕСТ». Кровь на клинический анализ свернулась, он так и не был выполнен, биохимию сделали. Пироплазмоз по итогам клинического анализа снова не подтвердился. На следующий день из вены вылетел криво поставленный катетер, физраствор уходил под кожу, лапу раздуло. Я сообщила об этом доктору Маркову, он сказал, что приехать не может. Никакого лечения по итогам анализов назначено не было! Доктор Марков с тех пор так ни разу не перезвонил, не назначил лечения, не поинтересовался состоянием своего пациента. Как к этому относиться с точки зрения врачебной этики? А катетер? Я же заплатила за визит и процедуру! Как относиться к результатам анализов, я тоже не знаю. Обратились в другую клинику, пироплазмоз подтвердился, после верно поставленного диагноза и назначенного лечения собака пошла на поправку, не смотря на упущенное время. Относительно благополучный исход, но вовсе не благодаря врачу «ЮНИОРА». Очень страшно, что в критический для питомца момент можно оказаться наедине со своим отчаянием и с беспомощностью и профессиональной непорядочностью ветеринара.
