Протокол был составлен 08.08.2012 по ст. 12.15 ч. 4. По правилам я все же нарушила, но по совести нет - действовала исходя из дорожной ситауции. Двигалась по крайней левой полосе прямо, справа идущий транспорт, заметив препятствие впереди, начал перестраиваться прямо на меня. Вот мне и пришлось наехать на двойную разметку, что впоследствии мне вменяли как обгон. В панике побежала в казалось бы надежную юридическую контору, не почитав отзывов и комментариев. Впрочем, сами себя на сайте они достаточно неплохо похвалили. В протоколе было много нестыковок, начиная с того, что адрес был указан неверно (в том месте оказалась односторонка), заканчивая тем, что в протоколе инспектором был описан выезд на встречную полосу движения без указания пересечения двойной сплошной. Разметка от дорожников адекватная так и не пришла, приходила абсолютно без двойной сплошной. Схема инспектором была изображена неверно, ее я не подписала. Ни свидетелей, ни видео-фото - фиксации. В мировом суде 15.10.12 лишили на 4 месяца. Написали апелляцию, районный суд 20.12.12 оставил без изменения. Причем, адвокат, а именно, Кузьмин Сергей Анатольевич, сообщил мне, что постановление суда он забрал. НО! Негодованию моему не было предела, когда я, к завершению срока, решила забрать решение суда, мне сообщили, что его у них нет и оно было отправлено им по почте! Из этого могу сделать один вывод: представителя на суде не было! В итоге мне пришлось ехать опять в мировой суд, чтобы забрать решение районного суда. Нужно было сразу обратить внимание на его безразличие к делу, когда я, придя на "бесплатную" консультацию, сама того не заметив, через 5 мин. после обращения держала в руках договор, а он даже не выслушал меня! И в последующем не раз ловила себя на мысли, что они забыли про меня и не вводят в курс дела, приходилось самой их зазванивать и пытать. Завидев такое безразличие я даже один раз решила посетить зал судебного заседания, во-первых, он опоздал, во-вторых, был очень недоволен, что я пришла, а мне-то что? я с чистой совестью и наглой рожей сидела и слушала, ждала, что он начнет убивать судью высокопарным слогом, но этого не случилось. Услышала лишь пару несвязных фраз после судорожного пролистывания дела и ознакомления с ним в зале судебного заседания. Вот такой негативный опыт.
