- независимый сайт отзывов о компаниях
66 55
Компания просмотрена: 39237 раз
Анастасия
2015-06-02
Моя мама попала в 29 городскую больницу 29 им. Баумана г. Москвы в начале апреля с продолжительной высокой температурой, ознобом и болями в области живота. Несколько дней провела в хирургическом отделение (отношение было отличное и обследование делали). После обследований было установлено несколько диагнозов и ее перевели в урологическое отделение. Лечащий врач был Пульбере Сергей Александрович. Приходил только утром, не каких толком объясненией не давал. Маме становилось хуже, она уже не вставала, почти не чего не ела, ее постоянно рвало. Ей провели дренаж почти и установили в эту почку стенд. С температурой и дренажом ее выписали. Как объясни на некоторое время чтобы набраться сил для операции по удалению больной почки. После выписки лучше маме не становилось, она так не вставала и крайне мало ела. И у нее начал расти сильно живот. В больнице 29 мы неоднократно говорили, что у мамы сильно раздут живот, что ее постоянно рвет желчью и зеленью. Пища практически не усваивается. Не чего толком не объясняли. 4 мая мы повторно поехали в 20 городскую больницу. 3 недели мама пролежала в 2-ом хирургическом отделение. Заведующий, Маргиани Зураб Шалвович, очень вежливый и хороший врач. Успокаивал меня и все лечение и обследование которое делали только по его указанию. Сам же лечащий врач Роман (фамилии и отчества не запомнила) не чего не объяснял, практически в палате не объявлялся, грубил и хамил. После того как из мамы откачали 3 литра гноя из брюшной полости маму перевели в урологическое отделение. Где и выяснилось, что в почку нельзя была дренировать, ее надо было удалять сразу. А дренаж установлен не верно, насквозь из за этого копиться гной в брюшной полости, происходит абсцесс. Маму всю уже изрезали, чтобы остановить заражение. Несколько раз переливали кровь чтобы хоть немного поднять гемоглобин который она стремительно теряет. Сейчас моя мама находиться в реанимации в тяжелом состояние после того как из за врачей 29 городской больницы ее пришлось полностью разрезать и вычищать гной. Прошу разобраться и наказать виновных. Я буду вынуждена обращаться в суд на компенсацию морального вреда и компенсации на лечение моей мамы!


Ответы пользователей
Doctor Uro
2015-07-12
Анастасия, соболезную Вам, так как любая смерть - это трагедия. Я врач-уролог, но другого стационара. И хочу сказать, что перечитывая все написанное - был несколько в замешательстве. Во-первых, при пионефрозе (когда почка представляет из себя мешок с гноем) действительно сохранять ее не имеет смысла, но нефрэтомия (даже лапароскопическая) выполняется под эндотрахеальным наркозом. И если пациент декомпенсирован по каким-либо сопутствующим заболеваниям, то почку дренируют (чаще нефростомой), для того чтобы наладить из почки отток гноеродного отделяемого. Я не знаю, как в 20 больнице, которая кстати говоря отродясь не была экспертной в вопросах урологии, но во всех цивилизованных странах поступают именно так. Но их комментарии, если это действительно так, наводят на мысли. Во-вторых, почка - орган забрюшинного пространства и никаким образом не может сама по себе, даже при пинефрозе, давать истинный гнойно-разлитой перитонит. И в-третьих, вы вините врачей, пусть так. НО заболевания, приводящие в итоге к пионефрозу, развиваются далеко не за один день и клинически себя ярко проявляют. Так вот, пожалуйста, когда будете писать жалобы на врача, который (на мой взгляд) сделал все правильно и дренировал почку, задайте себе вопрос: "Почему же я, любящая дочь, так позволила себе запустить свою маму?". Так как оба состояния, которые здесь описаны - достаточно крайний исход обоих заболеваний. Врач не Бог.
Сергей
2015-07-04
Я не хотел бы дискутировать с Вами, отвечу последний раз. Операция пункция кисты аномальной почки, чрескожная пункционная нефростомия одной половины аномальной почки, катетеризация другой половины удвоенной почки, затем через несколько суток по мере эвакуации гнойного содержимого замена катетера на внутренний стент, и все это под рентген-контролем никак не может продолжаться 15 мин. Почему стент длиной 28 см - в связи с тем, что верхняя половина аномальной почки представляла собой большую полость и при проведении меньшего по размеру стента большая вероятность его самостоятельного отхождения. В-третьих, если при пионефрозе нельзя дренировать почку и "влезать" в нее - тогда, что же делать. Открытую операцию больная по тяжести состояния не перенесла бы. А в четвертых, гной в обьеме 4 л в брюшной полости не может копиться 3 недели. У больной определяли еще в хирургии свободную жидкость в брюшной полости - асцит, на фоне почечно-печеночной недостаточности, анемии и снижении уровня белка крови. Наиболее частым осложнением асцита является спонтанный бактериальный перитонит, возникающий в 90% случаев спонтанно. А слова тех, кто Вам "прямым текстом сказал", оставлю без комментария.
Сергей
2015-07-04
Уважаемая, Анастасия! Приношу соболезнования по поводу смерти Вашей мамы, и хочу оставить комментарий на Ваш отзыв "Халатность врачей". Ваша мама была переведена к нам в урологическое отделение в тяжелом состоянии, которое обусловлено Пионефрозом аномальной почки, нагноившейся кистой, анемией тяжелой степени и сопутствующими заболеваниями в стадии декомпенсации. При этом, еще в 2013 году (за 2 года до поступления) у больной выявлена аномалия развития почек -удвоение левой почки с обструкцией мочеточника камнем, терминальный гидронефроз слева. Резкое ухудшение состояния в течение более чем 2 месяцев, что сопровождалось выраженной интоксикацией, гипертермией до 39 С с ознобом, слабостью, болями в животе и поясничной области. В урологическом отделении установлен диагноз - Аномалия развития почек. Удвоение левой почки. Пионефроз слева. Нагноившаяся киста левой почки. Анемия тяжелой степени. Сепсис. Учитывая тяжесть состояния больной, единственное возможное в данном случае оперативное лечение в объеме - Чрескожная пункция лоханки аномальной почки, пункция нагноившейся кисты, ретроградная катетеризация катетеризация одной из половин удвоенной почки с целью дренирования гнойного содержимого, что и было выполнено. При этом пациентки переливались компоненты крови, проводилась антибактериальная терапия препаратами широкого спектра действия. Тактика лечения согласовывалась с терапевтами, реаниматологами, фармакологом. Выполнение открытой органо-уносящей операции - удаление аномальной почки в момент госпитализации больная не перенесла бы. После выписки пациентка повторно госпитализирована в хирургическое отделение другой больницы, где ей выполнена открытая операция с предсказуемым исходом. Вы пишите по поводу неверного установления дренажа и занесения гноя в брюшную полость из-за врачей ГКБ 29. Сейчас доступен интернет и другие информационные ресурсы, так разберитесь, смогла бы больная с гнойным перитонитом прожить 1.5-2 месяца???? И в чем ХАЛАТНОСТЬ врачей - в том, что мы пытались спасти Вашу маму, при этом выполнив множество различных обследований. И при этом Вам следует знать, говоря при халатность, что несколько часов я провел под рентгеном, производя дренирование заполненной гноей чашечно-лоханочной системы и кисты аномальной почки, что не благоприятным образом отразится на моем здоровье. Про это Вы не пишите. Что бы то ни было с нашими родными, как бы мы не запускали состояние всегда кто то виноват, но не мы сами. Всегда виноват врач. И в данном случае моя вина в том, что в течение 2 лет не предприняты попытки удалить нефункционирующую почку, в том, что Ваша мама в течение более 2 месяцев, находясь в тяжелом состоянии, не обращалась за помощью. И еще, как это сейчас широко распространено, очень просто обвинить врача в некомпетентности и вымогательстве, как в предыдущем отзыве, когда анестезиологи больному накануне операции отказали в проведении плановой анестезии, учитывая его тяжелые сопутствующие заболевания. А родственница, опять не разбираясь в проблеме, обвинила лечащего врача в вымогательстве, как причине невыполнения плановой операции. И под этим отзывом Вы тоже оставили комментарий.
Светлана
2015-06-11
Извините, а разве ваша мама не выжила?
Врач уролог
2015-06-08
Уважаемая Анастасия! Я по роду работы знаком с данной ситуацией. Замечу, что в жалобе Вы указали на 90% недостоверную информацию по данному случаю. Это не делает Вам чести, особенно с учетом ваших требований.
Ответить на отзыв