Неужели трудно проверить факты? Опять мой предыдущий отзыв не опубликован - неужели так трудно проверить излагаемые мной факты? Итак, продолжаю тему- 1 марта 2013г. федеральным судьей Хухановой С. А. выло вынесено заведомо неправосудное решение по делу № 2-638/2013г. по иску аферистки Мерзликиной Е. П. к Администрации г. Люберцы и ИНФС №17 по моск. области. "Об цстановлении факта признания отцовства и признании права собственности в порядке наследования". Дело касалось имущества умершего одинокого и сильно пьющего Никошенко А. М., сособственником невыделенной доли имущества которого являюсь я и гр. Воронцов Б. Н. Исковое заявление к судье Хухановой попало не случайно- 14.08.12г. судья Смолянинов уже отказал аферистке в аналогичном иске, т. к. у нее не было ни свидетелей. ни подтверждающих родство с Никошенко А. М. документов. А в судебном процессе у судьи Хухановой появились и лжесвидетели и сделанное в частном порядке молекулярно-генетическое исследование. подтверждающее, что Никошенко якобы являлся отцом сына Мерзликиной. Судья Хуханова С. А. очень любит такие дела, ведь после смерти человека можно доказывать всё, что угодно с помощью лжесвидетелей и липовых документов. Поэтому в судебные заседания и не были приглашены ни Я 0-Волкова А. И., ни мой родственник Воронцов Б. Н. На рассмотрение дела не был приглашен ни представитель Томилинской Администрации (они даже не указаны в иске в качестве ответчика как собственники земельного участка), а - также не присутствовал представитель Администрации г. Люберцы (собственник жилого помещения). Я слишком поздно узнала о вынесенном суде решении, срок на подачу аппеляционной жалобы мне и Воронцову Б. Н. был восстановлен лишь 13 августа 2013г. В аппеляционном суде мы намерены доказывать, что у покойного Никошенко не было никаких сыновей и никаких родственников-его имущество должно принадлежать как выморочное государству, а не аферистке, за спиной которой стоят "правоохранители", сросшиеся с криминалом и еще до смерти одинокого и пьющего Никошенко А. М. "положившие глаз" нса его собственность. Рассмотрение аппеляционной жалобы было назначено в Московском областном суде на 18 ноября 2013г. На заседании облсуда выяснилось, что судья Хуханова С. А. вообще не выслала в областной суд никакие мои документы, в том числе не было и уведомления в мой адрес. Документы Воронцова Б. Н. и уведомление были направлены. Мособлсуд определил- вернуть дело № "2-638/13г. в Люберецкий городской суд для "доработки". т. е. для выяснения -почему не были высланы мои документы и для надлежащего оформления дела (в деле еще и документ какой-то оказался за 2008г. со стороны истца, что-то я такого не припоминаю.) Конечно, как всегда виноватыми окажутся секретари суда. А новое рассмотрение аппеляции пока в Мособлсуде не назначено. Интересно, сколько нужно будет телерепортажей А. Караулова в "Моменте истины" о Люберецком городском суде для того, чтобы навести там хотя бы относительный порядок? Волкова А. И.
