ЛЮБЕРЕЦКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Отвратительный судят Лобойка Илона, ваши проблемы ее не интересуют, на неё смотришь и видишь что ей неинтересно этот человек работает только за зарплату. Кто не прав она делает что они выигрыват дело и засаживает тех у кого много доказательной базы. Некомпетентный в своей работе.

Хочу выразить от лица всех своих близких судье Лобойко Илоне Эдуардовне большую благодарность за ее профессионализм в толковании права. А именно судья Лобойко Илона Эдуардовна на слушании по моему административному делу № 2а-1554/19 от 01.02.2019 года применила закон, подлежащий применению, а также правильно истолковала его, что привело к восстановлению моих нарушенных прав!!!! В неформальной обстановке Илона Эдуардовна, хочу еще раз Вам напомнить, что Вы, именно Вы должны вершить судьбы людей!! Насудебном заседании было видно, что вы уделили время( как и должно быть ) и разобрались в моих административных требованиях!!! Было видно, что вы не были не на чьей стороне, а только Вас интересовал правомерный исход дела!!! Вы поймите, пожалуйста, не бойтесь выносить правомерные решения и быть на стороне граждан, если видите, что их права ущемлены!!! Я бы очень хотела, чтобы это письмо прочитали миллионы сограждан и поверили моим словам, так как я в Люберецком суде столкнулась с пятью судьями, вашими коллегами, но они не правильно трактуют нормы права, они выгораживают сотрудников исполнительных систем, когда речь идет именно о претензиях в административных исках к ним.!!!Не надо этого делать, ВЫ ТЕМ САМЫМ СЕЯТЕ ХАОС В ПРАВОВОЙ И ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЕ, ВЫ УБИВАЕТЕ РОССИЮ, ВЕДЬ РОССИЯ ЭТО МЫ,НАРОД!!! СЕЙЧАС ВЫ НЕПРАВИЛЬНО ИСТОЛКОВАЛИ ЗАКОН, А ЗАВТРА ПОЖИНАТЬ ПЛОДЫ ВАШИМ ВНУКАМ!!!ИЛОНА ЭДУАРДОВНА, СПАСИБО ВАМ!!! Дай БОГ, чтобы эту публикацию прочитал и Ваш председательсуда и понял, что именно такие кадры нужны Люберецкому суду!!!! Я ОБЯЗАТЕЛЬНО СООБЩУ О ВАС СЕКРЕТАРЯМ НА ИЛЬИНКЕ 23!!!! Еще раз прошу за неформальное обращение к Вам, этого просит моя душа. всегда с Уважением к Вам! И знайте, мил всем не будешь, главное, ПРАВИЛЬНО ВЫНЕСЕННЫЕ РЕШЕНИЯ!!

Плохая работа 201 кабинета по выдаче документов, очереди!!!

Делопроизводство суда - полный развал. В течение месяца искала в суде гражданское дело № 2-638/2013 г, чтобы обжаловать неправосудное решение судьи Хухановой в Верховный суд РФ, а также нелепое и беспрецедентное определение той же судьи о взыскании с меня судебных расходов, в то время как я не была признана стороной по указанному делу. Сегодня дело, возвращенное Мособлсудом наконец-то нашлось, но в каком оно было состоянии! Куча документов не подшито, определение апелляционной коллегии Мособлсуда от 2 февраля 2015 г. и определения кассационной инстанции от 17.03.2015г. (о взыскании с меня судебных расходов) в деле отсутствовали. Необходимое мне определение кассационной инстанции Мособлсуда от 27 октября 2014 г. было подшито к делу в качестве копии без синей печати. Секретарь сказал, что могут дать заверенную судом копию только в том случае, если имеется в деле определение облсуда с синей печатью. Судья Хуханова сказала, что апелляционные определения все отданы секретарям-пусть они и ищут, а что касается кассационного определения - это моя личная переписка с Московским областным судом и определение я должна требовать в Мособлсуде. Но ведь, если областной суд истребует дело и выносит свое кассационное определение, оно прилагается (подшивается) к делу. В любом случае, с точки зрения судей - виноваты всегда только работники канцелярии, а мне пожилой женщине, инвалиду 2 группы придется еле волочить ноги в Мособлсуд, находящийся в Красногорске. А потом получится, что это я по своей вине сроки для обжалования пропустила. А главное - движение дела нигде не отражено. Дело № 2-638/2013г. числится у них переданным в архив еще 8 июля 2014 г., а оно после этого уже 3 раза направлялось на рассмотрение в областной суд по моим жалобам. Что это означает - плохая работа канцелярии или умышленное затягивание дела с целью, чтобы мошенники, завладевшие имуществом, которое должно принадлежать государству, ушли от ответственности? Даже если во всем этом и есть какая-то вина технических работников - кто должен контролировать их работу, Марина Анатольевна?

Работаю адвокатом более 28 лет. Раньше часто приходилось вести дела в Люберецком гор. суде. Впечатление ужасное- такой "бардак" во всех отношениях я редко встречала в других судах московской области. "Самый независимый" - как его теперь называют. Этим все сказано по поводу вынесения решений и приговоров. А уж по поводу "дозвона" в канцелярию и безуспешных попытках своевременно что-то выяснить по конкретному делу в канцелярии- и говорить нечего! Правду пишут, что судья Смольянинов А. А. грамотно рассматривает дела. Пожалуй, самый приличный судья по гражданским делам, хотя ошибки у всех бывают. Правда и то, что Басманный суд в Москве -это что-то особенное в самом плохом смысле, но он прославился еще и за счет того, что там рассматривались "громкие дела".

10 июня 2015 г. в Московском областном суде была рассмотрена моя очередная жалоба на очередное заведомо неправосудия определение судьи Хухановой С. А. по поводу ее отказа мне в восстановлении срока для подачи жалобы в Верховный Суд РФ. Определение было отменено, а дело № 2-638/2013 г. передано 16 июня 2015 г. в экспедицию Мособлсуда для возврата в Люберецкий городской суд. На 29 июня 2015 г. в Люберецком городском суде дела не оказалось. Хотя, если я не ошибаюсь, каждый четверг машина доставляет рассмотренные дела из областного суда в Люберецкий. В канцелярии дело числится за архивом. На мой вопрос о сроках возврата указанного дела в Люберецкий городской суд, помощник судьи Хухановой сказала, что дела возвращаются в срок до одного месяца и до бесконечности. Что значит "ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ"?? Если дело было передано в экспедицию Мособлсуда 16.06.2015 г., оно уже должно было быть доставлено машиной в Люберецкий городской суд.

В Люберецком городском суде МО сужусь уже больше года. Бывает всякое, особо хочу отметить федерального судью Смольянинова А. А. несмотря на то, что решение было не в мою пользу, его удалось полностью отменить в апелляционной инстанции. Но рассматривалось дело обстоятельно. На счет остального скажу, что бывает бордак. Но вместе с тем есть, а чем сравнивать! Вы видимо не были в Московских судах, в частности Басманном, рассматривалось громкие дела. Вот там просто абзац. Решение изготавливались 4 месяца, жалобы не жалобы все равно! В Лондонском подавали жалобу, что не направили ответчику пакет документов, через неделю с пометкой молния все пришло по адресу.

Как рыба об лед. ( ( Сограждане, не тратьте время, я по всем звонила - бесполезно. ( ( (

Марина Анатольевна! Народ хочет знать, почему до настоящего времени работает судья Милушев, вынесший неправосудный приговор Артуру Прелю. Об этом вчера в очередной раз говорили известные люди в телепередаче "Момент истины". И еще больше нас, люберчан, интересует вопрос о том, почему до настоящего времени работаете Вы при всем том "бардаке", который творится в Люберецком городском суде? Не пора ли Вам в отставку, госпожа Чайковская М. А.?И прихватите вместе с собой наиболее одиозных для люберчан судей- Вы знаете кого мы имеем ввиду. Или назвать поименно с перечислением их "подвигов"?

Конечно, мой отзыв от 9 апреля 2015 не опубликован - зачем суду разоблачения? Мы вот думаем, может быть ради интереса послать сообщение любовнице покойного Б. Немцова Е. Ифтоди сообщение - зачем ей возиться с анализом ДНК, чтобы установить Б. Немцова отцом ее ребенка? Пусть обратиться не в Пресненский, а в наш прославленный Люберецкий суд к федеральной судье Хухановой С. А., она быстро со со своими связями выйдет на Пресненский суд г. Москвы и с помощью всего лишь троих лжесвидетелей суд установит факт признания отцовства Немцовым ребенка Е. Ифтоди. А лжесвидетелей можно взять где угодно - хоть бомжей с улицы! И никакой канители с анализом ДНК, хотя с помощью связей наших прославленных судей во всех экспертизах г. Москвы можно признать всё, что угодно. Завтра- ровно год со дня телепередачи "Момент истины", в которой А. Караулов пытался задать вопрос председателю Люберецкого городского суда Чайковской М. А. в связи с незаконным осуждением Артура Преля, вместо ответа она бросила телефонную трубку. Будут еще вопросы к Вам, Марина Анатольевна!

09 сентября 2014 года Люберецким городским судом (федеральный судья Хуханова С. А.) вынесено определение по заявлению Мерзликиной Е. П. о взыскании расходов на представителя. Указанным определением с меня и с Волковой А. И. взыскано соответственно по 12500 рублей на оплату услуг представителя. С определением не согласен по следующим основаниям. 01 марта 2013 года Люберецким городским судом был удовлетворен иск Мерзликиной Е. П. к Администрации г. Люберцы и ИНФС №17г. Люберцы об установленния факта признания отцовства и о признании права собственности в порядке, и наследования на часть квартиры, и на часть земельного участка. Я и Волкова А. И. являемся сособственниками указанного недвижимого имущества, к участию в расмотрении дела не привлекались. Я и Волкова А. И. написали заявление о восстановлении указанного аппеляционного срока и аппеляционную жалобу, не являясь участниками гражданского дела. В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя суд присуждает с проигравшей стороны. Согласно ст. 33 ГПК РФ сторонами в процессе является истец и ответчик. Так как я и Волкова А. И. в процессе не фигурируем ни как истец, ни как ответчик, ни даже как третьи лица, считаем, что действии статьи 98 ГПК РФ к нам не применимо. А так же утверждение истца о том, что мы к ней подавали необоснованное исковое заявление является безосновательным в виду отсутствия такового. В заключение хочу сказать, что представитель Мерзликиной Е. П. Жидких Д. Г. выступала на процессе исключительно, как частное лицо, не представляя адвокатского ордера. В материалах дела отсутствует какой-либо договор и ордер об оказании услуг Мерзликиной Е. П. МКА «Центральная коллегия адвокатов» в лице Жидких Д. Г. На рассмотрение дела №2-638/13 в Московском областном суде 29 января 2014, Жидких Д. Г. вообще не явилась, несмотря на то, что она должна была представлять интересы истца. Возникает вопрос, за какие услуги, как частное лицо Жидких Д. Г. получила оплату с Мерзликиной Е. П.? В аппеляционной инстанции я и Волкова А. И. выступали не как стороны, обжалующие решения суда, а как третьи лица, права которых были нарушены судом 1-ой инстанции при рассмотрении дела №2-638/13 (нарушение ст. ст.42, 43 ГПК РФ). Мы были лишены возможности представлять доказательства, давать объяснения и задавать вопросы сторонам, и свидетелям. Поэтому утверждение судьи Хухановой С. А. о том, что я и Волкова А. И. принимали участие в рассмотрении дела №2-638/13 как сторона, обжалующая решение суда является безосновательным. Неужели апелляционная инстанция оставит это абсурдное определение без изменения?

Люберецкий "Дворец правосудия" жители г. Люберцы окрестили новой "обителью зла". С чем судей и поздравляем!

Сколько лет судье Хухановой С. А.? С виду лет под 80, а она продолжает выносить неправосудные решения и вершить человеческие судьбы. Каждый год ей продляют полномочия, хотя она давно должна пребывать в отставке. Её личный интерес понятен, но кому-то она очень и очень нужна на этой должности. Тем более, что она безотказно решает заказные дела. Квалификационные коллегии судей, куда вы смотрите? Неужели Люберецкий суд и так мало прославился на всю страну?

Обратился к адвокатам рядом с судом, в ДОК-13, спасибо за помощь. Судьи прислушиваются к мнению.

Дело 2-2369/2012, не обращая внимания на факт того, что пьяный водитель ехал по второстепенной дороге, выехал с заносом на главную дорогу, совершил столкновение с Истцом, Журавлева И. А. выносит решения 40% к 60% вины каждого, опираясь только на экспертизу. Полный бред и не квалифицированность судей, лишь бы быстрей закрыть дело. Бардак, хоть кто-то может это остановить, ну хоть, как минимум проверить их уровень, прежде чем допускать решать судьбы.?

Мы пришли лишь подать исковое заявление в этот "дворец правосудия". Однако, девушка, которая принимает документы и исковые заявления общалась как со скотом. Я не преувеличиваю. Наверное, это будет даже слишком мягко сказано. Изначально с порога было видно, что она недовольна людям, которые к ней приходят. А по ее тону разговора, хотя это скорее называется лаем, можно понять, что работу она свою как минимум ненавидит. Что будет дальше - даже боюсь подумать, если при самом первом шаге подачи иска с тобой общаются так.

Собираются судить моего друг, так там нарушение на нарушении: уведомления о вызове не присылают, адвокатов вообще не вызывают никак, приостановили дело без предупреждения - незаконно (хотели провести все так, что друг не является на заседания о уголовному делу и закрыть его в СИЗО - хорошо, что на сайте сразу это увидели и бегом взяли справку, что друг был в суде в назначенный день). И потом - председатель еще до заседания вызвала друга к себе в кабинет и сказала, что посадит его 100%. С делом знакомится не дают, ходатайства не рассматривают - спелась с прокурором Люберец и творит, что хочет. Какая страна - такие и суды. Беспредел. Хуже бандитского. У воров хоть их правила работают, а у юристов - ни один закон не соблюдается.

Неужели трудно проверить факты? Опять мой предыдущий отзыв не опубликован - неужели так трудно проверить излагаемые мной факты? Итак, продолжаю тему- 1 марта 2013г. федеральным судьей Хухановой С. А. выло вынесено заведомо неправосудное решение по делу № 2-638/2013г. по иску аферистки Мерзликиной Е. П. к Администрации г. Люберцы и ИНФС №17 по моск. области. "Об цстановлении факта признания отцовства и признании права собственности в порядке наследования". Дело касалось имущества умершего одинокого и сильно пьющего Никошенко А. М., сособственником невыделенной доли имущества которого являюсь я и гр. Воронцов Б. Н. Исковое заявление к судье Хухановой попало не случайно- 14.08.12г. судья Смолянинов уже отказал аферистке в аналогичном иске, т. к. у нее не было ни свидетелей. ни подтверждающих родство с Никошенко А. М. документов. А в судебном процессе у судьи Хухановой появились и лжесвидетели и сделанное в частном порядке молекулярно-генетическое исследование. подтверждающее, что Никошенко якобы являлся отцом сына Мерзликиной. Судья Хуханова С. А. очень любит такие дела, ведь после смерти человека можно доказывать всё, что угодно с помощью лжесвидетелей и липовых документов. Поэтому в судебные заседания и не были приглашены ни Я 0-Волкова А. И., ни мой родственник Воронцов Б. Н. На рассмотрение дела не был приглашен ни представитель Томилинской Администрации (они даже не указаны в иске в качестве ответчика как собственники земельного участка), а - также не присутствовал представитель Администрации г. Люберцы (собственник жилого помещения). Я слишком поздно узнала о вынесенном суде решении, срок на подачу аппеляционной жалобы мне и Воронцову Б. Н. был восстановлен лишь 13 августа 2013г. В аппеляционном суде мы намерены доказывать, что у покойного Никошенко не было никаких сыновей и никаких родственников-его имущество должно принадлежать как выморочное государству, а не аферистке, за спиной которой стоят "правоохранители", сросшиеся с криминалом и еще до смерти одинокого и пьющего Никошенко А. М. "положившие глаз" нса его собственность. Рассмотрение аппеляционной жалобы было назначено в Московском областном суде на 18 ноября 2013г. На заседании облсуда выяснилось, что судья Хуханова С. А. вообще не выслала в областной суд никакие мои документы, в том числе не было и уведомления в мой адрес. Документы Воронцова Б. Н. и уведомление были направлены. Мособлсуд определил- вернуть дело № "2-638/13г. в Люберецкий городской суд для "доработки". т. е. для выяснения -почему не были высланы мои документы и для надлежащего оформления дела (в деле еще и документ какой-то оказался за 2008г. со стороны истца, что-то я такого не припоминаю.) Конечно, как всегда виноватыми окажутся секретари суда. А новое рассмотрение аппеляции пока в Мособлсуде не назначено. Интересно, сколько нужно будет телерепортажей А. Караулова в "Моменте истины" о Люберецком городском суде для того, чтобы навести там хотя бы относительный порядок? Волкова А. И.

Был суд с Росгострахом. Выиграл 65000. Судье Хухановой спасибо! Все четко по закону, как говорится. Юрист с страховой и не возмущалась. Так, что подавайте в суд на Росгострах и получите свои деньги по страховке в полном объеме.

Хотелось бы написать снова, что я думаю о работе некоторых судей, но до выяснения некоторых обстоятельств подожду, тем более, что судья Хуханова С. А. любезно восстановила мне срок для подачи аппеляционной жалобы а Мособлсуде (остается только догадываться как там ее рассмотрят). Но так или иначе мне никак не удаётся узнать, когда аппеляционная жалоба будет рассматриваться в Мособлсуде. В канцелярии суда на звонки не отвечают, телефон судьи работает только на "выход", а на сайте Мособлсуда тоже что-то непонятное. Надеюсь, что на этот раз в отсутствие меня и Воронцова Б. Н. дело не рассмотрят??? Прошу не забыть мне сообщить дату рассмотрения в Мособлсуде дела № 2-638/2013г. от 1 марта 2013 г. Волкова А. И.

А у них вообще нет сайтов для отзывов о работе судов! Сейчас видимо такой судейский беспредел творится, что если люди сумеют написать о судейском беспределе, то 90 процентов судей придется убирать. Они оправдывают взяточников -миллиардеров, отпускают по амнистии бултлегеров-миллиардеров! В общем, судейский беспредел в Москве царствует!

Судья Сорокина Т. В. никогда не берет трубку, вызвали в качестве соответчиков, прислали только телеграмму, копию искового даже не удосужились прислать, скорее всего хотят заочное решение вынести. Звоню целую неделю, никто не отвечает, ехать в Москву накладно, живу на другом краю России. Это, что за безобразие, и наплевательское отношение к гражданам.

Пишу снова я - Волкова А. И. Сегодня 25 июня судья Ширкова Л. В. категорически отказалась выдать гр. Воронцову Б. Н. копию решения суда от 1 марта 2013г. №2-6382013. Это дело ей досталось по наследству от судьи Хухановой С. А., которая сейчас в отпуске. как же они не хотят, чтобы заведомо неправосудное решение суда Хухановой С. А. вынесенное в пользу аферистки Мерзликиной ЕюП. было обжаловано!Да ещё какими-то третьими лицами, которые умышленно не были вызваны в суд и могли фактами опровергнуть показания лжесвидетелей и прочее. а также уличить мерзликину Е. П. в связ с томилинскими бандитами и ее неправомерном завладении имуществом покойного Никошенко А. М. якобы в интересах ее сына, которого она как кукушка всю жизнь подкидывала чужим людям. На 3 июля 2013г. назначено рассмотрение очередного иска Мерзликиной Е. П. по поводу вселения ее в долевую квартиру, в которой проживаю я более 4-х лет и. конечно. претендует на большую комнату. в которой проживаю я, мотивирую, что ей якобы с сыном негде жить. Дважды она пыталась незаконно вторгнуться в эту квартиру при отсутствии документов и один раз ей это уже удалось как и удалось кое-что украсть, пользуясь моим отсутствием. Даже после подачи иска в суд о вселении., зная, что дело будет рассматриваться 3 июля- аферистка Мерзликина Е. П. с оскоблениями и угрозами 14 июня вновь пыталась вломиться в квартиру и требовала от сотрудников полиции взломать дверь, не дожидаясь решения суда. Затем ломилась ко мне в дверь по месту постоянной прописки. требовала ключи и угрожала устроить мне со своими тоимилинскими криминальными друзьями устроить мне "весёлую жизнь". Решение по делу будет принимать судья Ширкова Л. В. и уже заранее известно, какое она примет решение, если сегодня отказалась выдать копию решения для обжалования по вновь открывшимся обстоятельствам. Интересно, кто будет жить в выделенной ей комнате - она или ее томилинские дружки, которые в один прекрасный день не повесят меня в квартире также, ка повесили на электрощитке у моей двери закованного в наручники сиамского кота предварительно передав эсэмэску о том, что Никошенко ждёт меня в "лучшем мире". ВСЕ, КТО пострадал от заведомо неправосудных решений судьи Хухановой С. А и других судей - НЕ МОЛЧИТЕ! Обжалуйте незаконные решения в высшую квалификационную коллеги судей, в ВКС по московской области, Председателю Верховного суда РФ Лебедеву В. М. Президенту РФ- ведь он своими указами назначает судей. Обращайтесь к правозащитникам, в прессу, на телевидение! Пишите о своих делах в интернете на разных сайтах. Только так можно остановить беззакония судей, позорящих судебную мантию. Волкова А. И.

1 марта 2013 года по делу №2-638/2013 судьёй Хухановой С. А. были злостно нарушенны мои права. Я Волкова А. И. должна была быть вызванна в суд в качестве третьего лица так как дело касалось не выделенного долевого имущества на которое претендовала гражданка Мерзликина Е. П. Я узнала о решении суда почти через два месяца и не имела возможности своевременно его обжаловать в то время, как представитель истца и свидетели дали ложные показания. Ранее аферистка Мерзликина пыталась завладеть имуществом моего покойного сособственника бандитскими средствами. Считаю, что дело заказное и проплаченое, поэтому судья Хуханова не поставила меня в известность о слушании дела. До каких пор законо послушные граждане будут терпеть произвол судьи Хухановой? В ВККС РФ на неё много жалоб. Но благодаря своим связям судья Хуханова остаётся безнаказанной и продолжает работать! Сколько человеческих судеб она искалечила! Я и ранее сталкивалась с произволом госпожи Хухановой, защищая других в качестве юриста и общественного правозащитника. Хотелось бы узнать мнение председателя городского суда Чайковской.

Судья Хуханова С. А. злостно нарушила наши права по делу 2-6382013 по вв иску авантюристки Мерзликиной, не вызвала нас в качестве третьих лиц - Волкову А. И. и Воронцова Б. и дело касалось не выделенной части долевого имущества, на которое претендует Мерзликин на судебном заседании выступили лжесвидетели - в иске ложь дело заказное, позор суду. Мой адрес: ул. Электрификации, д. 23, кв. 47 или д. 13, кв. 33. Тел.: 8 495 554 36 05

Обратились в суд признать незаконной реконструкцию части дома с возведением второго этажа, проведенную нашими соседями в частном доме. Участок в долевой собственности, дом на троих, никаких разрешений местных властей, ни проекта, ни нашего согласия как сособственников. Эксперты признают угрозу жизни возведенной постройкой. А судья Слоновская признает реконструкцию законной. Вот вам и торжество закона! Слоновская - "гарант" Конституции, Гражданского и Жилищного кодексов. Комментарии требуются? Судьи неквалифицированные, дела не читают, не приведи Бог туда обращаться!

Юридическая помощь гражданам в Люберецком городском суде Московской области.

Судился во многих районах Подмосковья, но такого суда не видал. Судьи как будто бывшие уборщики, образования никакого. Ксерокопия в суде стоит 10 руб./лист. Коррупция процветает, и бизнес там процветает. Все уже решено в этом суде за нас. Валерий.

Суд выиграл, а исполнительный лист не отправляют, говорят нет данных на ответчика (число, месяц, год рождения и где родился). Говорю, вызовите и спишите паспортные данные, ответ а вдруг не придёт. Зачем тогда нужен такой суд? Когда ответчик приходил, почему не взяли паспортные данные?

Терем-теремок! Кто в тереме живет? Судебный толстый пристав - у входа. Судебные секретари - как в Доме моды. Судьи с прокурорами кофе пьют - разговоры трут. Арестанты в "клетках" - казни ждут. А где же правосудие? А оно не тут!