Галина
25.12.2017
Речь идет о том, что бытовой вопрос, ради которого я не посмела бы вас потревожить, раздел совместно нажитого имущества, перерос в полное беззаконие, коррупцию и беспредел! Я хотела бы еще раз подчеркнуть, что я не против раздела по закону, но когда судье Закон не указ и она, не разбираясь в деле по существу, фальсифицирует доказательства, подгоняет Закон под ситуацию, при этом председатель суда всё это успешно покрывает. Жалобы на судей не рассматриваются должным образом, выносятся стандартные "отписки". Становится страшно и за себя, и за всю страну в целом!!!
Беккер С.А., бывший мой супруг, подав в суд на раздел имущества, не раз передавал мне через общих знакомых, что судья Адаманова имеет в деле личную заинтересованность и у меня нет шансов отстоять свою собственность. Что он вскоре заберет не ? доли, как положено по закону, а все имущество, включая даже то, что я построила после развода!
Верю в правосудие, поэтому такое заявление мне показалось смешным. Но после ряда событий, связанных с нарушением законов судьей Адамановой Э.В. и представителем (и по совместительству приятелем судьи) бывшего супруга Колночевым Р.В., показало, что Беккер не пугал и не шутил. Посредством нарушения законов и фальсификации доказательств, угрозы стали воплощаться в жизнь.
Адаманова Элла Вячеславна, судья по делу о разделе имущества супругов по иску Беккера С. А. ко мне, Догадиной Г. П., разделила между нами несуществующий дом и земельный участок! Судью совершенно не смущало, что дом снят с кадастрового учета и его давно уже нет, и в Росреестре имеется соответствующая запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Эта запись в ЕГРП сделана за долго до начало судов.
Тем самым Адаманова нарушила нормы статьи 60 ГПК РФ, пункт 7 статьи 4 и подпункт 7 пункта 4 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно приведенным нормам единственным доказательством существования объекта недвижимого имущества могут служить только соответствующие данные государственного кадастрового учета;
В решение судья Адаманова пишет, что такое решение она приняла, так как наличие спорного недвижимого имущества подтверждается записью(выпиской) из ЕГРП. Но в деле НЕТ не одной выписки из ЕГРП в которой бы было указанно, что эти объекты есть!!!
Я неоднократно предоставляла суду выписки из ЕГРП, в которых указано, что спорных объектов нет. Но не смотря на это, апелляционный суд в своем решении оставил решение Адамановой без изменения, мотивируя свое решение посредством переписывания решения Адамановой, что мол наличие спорного недвижимого имущества подтверждается записью из ЕГРП. Опять же при том, что в деле НЕТ ни одной выписки из ЕГРП в которой бы было указанно, что эти объекты есть!!!
Исполнить незаконное решение у судебных приставов естественно не получилось, Росреестр отказал в регистрации права на несуществующие объекты недвижимого имущества. И теперь судья Адаманова по заявлению Колначева "изменила способ исполнения решения суда" и присудила признать за бывшим супругом право собственности на абсолютно другой земельный участок, который не фигурировал при разделе имущества ранее и в решении не упоминался, и к тому же, на этом участке стоят мои дом и гараж, построенные после развода!
Судью не смущает, что приняв такое решение, она нарушила нормы абзаца 3 подпункта 3 пункта 4 статьи 35 Земельного Кодекса РФ, согласно которому не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.
Также нарушила нормы пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», в соответствии с которым согласно пункту 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здание, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком.
19 декабря этого года после того, как мы покинули зал заседания после вынесения определения, в коридоре суда нас догнал представитель Беккера, Колначев Р.В. и накинулся с кулаками. Нанес несколько ударов моему представителю, молодой хрупкой женщине, матери двух маленьких детей. В больнице ей поставили диагноз внутричерепная закрытая травма!
К тому же Беккер С.А. подал на меня заявление о возмещении судебных расходов. За одно судебное заседание в суде первой инстанции и одно заседание в апелляционном суде он запросил 70 000 рублей, сумма совершенно немыслимая за такое количество заседаний! И суд в лице Адамановой Э.В. присудил взыскать с меня расходы на оплату услуг представителя Беккера в размере 70 000 рублей!!! Для сравнения, за представление интересов истца в процессе о взыскании размера материального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников полиции в части хранения вещественного доказательства по уголовному делу, за четыре суда первой инстанции и два суда апелляционной инстанции Вологодский областной суд взыскал с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей.
За время процесса судья Адаманова допустила многочисленное количество нарушений!!! Мой адвокат может предоставить подробный перечень этих нарушений.
Без проверки деятельности этой судьи, боюсь, что я вскоре окажусь на улице, потому что следующим шагом, со слов Беккера, как только он станет собственником земли, они отнимут у меня и дом, и гараж, и выгонят меня на улицу, в никуда!!! А так как получается, что его угрозы полностью реализуются, я действительно теряю всю свою собственность!
Оспорить незаконные решения становится невозможным, поскольку апелляционный суд просто не рассматривает по существу апелляционные жалобы, а переписывает решение суда первой инстанции. Сам апелляционный процесс длиться 4-7 минут.
Дело № 2-239/2017 в Щелковском городском суде.
