Поскольку, судя по всему, у вас нет медицинского образования, нельзя сказать, что вы можете объективно оценить оказанную помощь. 1. Эндоскопия - это не через рот достать камни. Это метод операции, при котором делается не разрез для доступа к оперируемому органу, а три прокола, в которые вводят камеру и инструменты. 2. Достали не все камни - камни могли оказаться в холедохе или в печеночных протоках, для этого необходимо проводить интраоперационную холангиографию, что при эндоскопической операции не вполне возможно. 3. Если открылось кровотечение, то лапаротомия (разрез) целесообразен. 4. По диагонали резали - ну не знаю, я думаю, ни один врач не рискнёт полосовать по диагонали. Может это был минилапаротомный доступ?? Он сбоку как раз производится. Но утверждать не могу, раз вы говорите, что разрез жуткий. 5. Пришили трубку, т. е. дренаж, нерассасывающимися нитками - а какими же ещё?! =))) Рассасывающимися, чтоб он через день вылетел? Если она была внутри, как я поняла, то может быть это вообще был внутренний дренаж? 6. Но вот то, что была запрошена сумма в 80 тыс. р. - это настораживает, если, конечно, эти деньги не платились вами через кассу, как оплата оказания мед услуг. Так что, трудно так голословно судить, я не оправдываю этого доктора, но и судить по субъективным мнениям лиц не мед. персонала тоже не совсем правильно. Если вас что-то не устраивало, надо было подавать заявление с рассмотрением действий врача на комиссии, где бы изучили историю болезни, результаты лаб. данных и т. д. и т. п. И вы бы могли даже рассчитывать на компенсацию.
Елена
