Отзывы про 7 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ВОЕННЫЙ КЛИНИЧЕСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ ГОСПИТАЛЬ

К сожалению, данное мед. учреждение скатилось, благодаря завышенной самооценке работников, с первого места среди военных госпиталей (когда-то здесь проходили мед. комиссии космонавты) до уровня захудалой лечебницы. Однако, гонор "мы тут эксперты, ты - ничтожество без медицинского диплома" разросся не хуже раковой опухоли.

К сожалению, медицина - это весьма специфическая область знаний и при поступлении в медицинские ВУЗы не проходят собеседования и не сдаются тесты на стойкость морали, человечность и порядочность. Еще больше печалит положение с судебной практикой в отношении недобросовестных медиков в нашей стране. Я не считаю действительно мизерные заработные платы врачей оправданием их не компетенции и недобросовестности, а вымогательство и причинение вреда - это безусловно уголовно наказуемое преступление. Опять же к несчастью, в нашей стране трудно доказуемое, по сути против врача должен свидетельствовать врач той же или выше квалификации и профиля, но это возможно и недобросовестные врачи сидят в тюрьме. Саида Саидовича Саидова я знаю лично. Возможно его заступники могут подсказать, где сейчас практикует этот "чудо"-врач, коль уж признан, по их словам, оклеветанным. Так же выражаю сожаление и глубокую печаль по поводу моральных качествах заступников, т. к."обычная уборщица" по их мнению не должна иметь образования и не имеет права предъявлять претензии врачу, который нанес вред ее здоровью.

К сожалению, медицина - это весьма специфическая область знаний и при поступлении в медицинские ВУЗы не проходят собеседования и не сдаются тесты на стойкость морали, человечность и порядочность. Еще больше печалит положение с судебной практикой в отношении недобросовестных медиков в нашей стране. Я не считаю действительно мизерные заработные платы врачей оправданием их некомпетенции и недобросовестности, а вымогательство и причинение вреда - это безусловно уголовно наказуемое преступление. Опять же к несчастью, в нашей стране трудно доказуемое, по сути против врача должен свидетельствовать врач той же или выше квалификации и профиля, но это возможно и недобросовестные врачи сидят в тюрьме. Саида Саидовича Саидова я знаю лично. Возможно его заступники могут подсказать, где сейчас практикует этот "чудо"-врач, коль уж признан, по их словам, оклеветанным. Также выражаю сожаление и глубокую печаль по поводу моральных качествах заступников, т. к. "обычная уборщица" по их мнению не должна иметь образования и не имеет права предъявлять претензии врачу, который нанес вред ее здоровью.

Вообще-то, комиссия была, по результатам которой врача оправдали, признав все клеветой. И об этом знают все. Кстати, дочь уборщицы, а почему не написали про решение комиссии тут? Духу не хватило признаться, что это клевета, что писали с кем-то из врачей вместе? Или только ума хватило очернить и убежать, как сами знаете кто, в нору. Так нехорошо. А доктор этот замечательный, оперировал моих знакомых и они довольны.

И, кстати, судя по тексту жалобы видно, что она писала это вместе с другим каким-то доктором, у которого видно были свои мотивы.

У нее не то, что нет медицинского образования, она просто обычная уборщица вообще-то (максимум чего смогла добиться в своей жизни и еще и наезжает на доктора). Откуда она может знать это все, и вообще-то в то время, которое вы описываете, доктор был в отпуске. А все пришивания трубки делал не этот доктор (он в отпуске был), а другой, и это не слова пустые, а факты. А трубку тянули в поликлинике, я бы подал в суд за клевету и отнял бы у вас все за такие слова.

Поскольку, судя по всему, у вас нет медицинского образования, нельзя сказать, что вы можете объективно оценить оказанную помощь. 1. Эндоскопия - это не через рот достать камни. Это метод операции, при котором делается не разрез для доступа к оперируемому органу, а три прокола, в которые вводят камеру и инструменты. 2. Достали не все камни - камни могли оказаться в холедохе или в печеночных протоках, для этого необходимо проводить интраоперационную холангиографию, что при эндоскопической операции не вполне возможно. 3. Если открылось кровотечение, то лапаротомия (разрез) целесообразен. 4. По диагонали резали - ну не знаю, я думаю, ни один врач не рискнёт полосовать по диагонали. Может это был минилапаротомный доступ?? Он сбоку как раз производится. Но утверждать не могу, раз вы говорите, что разрез жуткий. 5. Пришили трубку, т. е. дренаж, нерассасывающимися нитками - а какими же ещё?! =))) Рассасывающимися, чтоб он через день вылетел? Если она была внутри, как я поняла, то может быть это вообще был внутренний дренаж? 6. Но вот то, что была запрошена сумма в 80 тыс. р. - это настораживает, если, конечно, эти деньги не платились вами через кассу, как оплата оказания мед услуг. Так что, трудно так голословно судить, я не оправдываю этого доктора, но и судить по субъективным мнениям лиц не мед. персонала тоже не совсем правильно. Если вас что-то не устраивало, надо было подавать заявление с рассмотрением действий врача на комиссии, где бы изучили историю болезни, результаты лаб. данных и т. д. и т. п. И вы бы могли даже рассчитывать на компенсацию.