Господин Владилен. Полагаю, Вы - среднестатистический человек, в задачу которого не входит прямой контакт и работа с людьми. В этом случае могу Вас поздравить - Вы довольно счастливый человек. Представим себе психиатра. Он вынужден пообщаться и с самим пациентом (выслушать всё, что ему скажут), плюс выслушать родственииков. И только затем, исключив наличие острых не психических заболеваний (соматика) приступить к лечению пациента. У каждого специалиста свой подход к делу, который, как правило не влияет на результат в целом, но помогает врачу в тех или иных аспектах профессии. Если у Вас возникают сомнения в компетентности лечащего врача, у Вас есть право выбора и замены данного врача специалистом, которому Вы доверяете. Если бы мы жили на Западе, это сказалось бы на зарплате одного врача в пользу другого. Однако, в России, выбрав другого врача, скорее всего, Вы лишь удлините свою дорогу до выбранного Вами врача, с одинаковым результатом в итоге. Спешу прояснить ситуацию: право заниматься медицинской деятельностью ей даёт диплом окончания медицинского ВУЗа, а заниматься психиатрией ей разрешает диплом о получении ей специализации по психиатрии. Данные дипломы свидетельствуют лишь о её профессиональном уровне, именно, как врача-психиатра, не отражая личностных качеств (этика и деонтология) Можно, конечно, попытаться подать на врача в суд за грубость (нарушение врачебной этики), но, ввиду того, что у каждого врача свой подход к пациенту, данное дело скорее всего будет проиграно. Если мы посмотрим на проблему с другой стороны, то будет следующее: Вам важно достойное лечение проблемы или милое сюсюканье с Вами в коридоре абсолютно без результата? Если Вам важно первое, полагаю, нет претензий к данному врачу, поскольку у него имеется сертификат и действует он по стандартам, давая отпор недугу. А если всё-таки важен второй вариант, могу Вам ответить следующим образом: врач сегодня призван спасать ваши задницы, а не целовать их! Надеюсь, Вы поймёте мои слова правильно. С уважением, Sir John.
