- независимый сайт отзывов о компаниях
Компания просмотрена: 4471 раз

НАРО-ФОМИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Наро-Фоминск г., Генерала Ефремова улица, 5
Показать на карте
  • Отрицательных: 4 отзыва
НАПИСАТЬ ОТЗЫВ
Отзывы клиентов про НАРО-ФОМИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Комендантов Сергей
20.01.2011
При рассмотрении уголовного дела о разбойном наподении на ООО "Таврос" в поселке Селятино, было допущено множество ошибок. При допросе потерпевших, Дунаевой и Колясникова, сложилось мнение, что их не ограбили, а просто Колясников велел отвернутся кассиру к дому, а сам отдал одну из двух сумок, якобы, грабителям, после чего они вместе с Измайловым дошли до подьезда, где он их попросил подождать 15 минут, только после этого сообщить начальству, что их ограбили. Хорошо не напросился к ним на чай! И из показания других, вызывало сомнение в том, что это было ограбление. Все это похоже на спланированный спектакль, при котором задача судьи стояла в том, чтобы оправдать организаторов, а осудить исполнителей, которые должы были инсценировать ограбление, а для правдоподобности, перед кассиром было разыграно ограбление, где Колясников разгледел какое было оружие, сколько было человек, в то время когда он смотрел в стенку и приказал кассиру не кричать, а смотреть в стену. Из всего видно, что все это было придумано сотрудниками МВД, которые нашли исполнителей, убедив, что им ничего не будет. Судья Деменьшин прекрасно все это понимал, что осудив 4 из колхоза и повесив на них 6,5 миллионов, а оправдав организатора, у которого возможно эти деньги.
Иван
29.04.2011
Уважаемый Сергей, может быть прежде чем обсуждать работу судьи, Вы поприсутствовали бы хоть в одном заседании? Если Вы считаете, что судья Деменьшин вынес приговор по данному уголовному делу не обоснованно, то сообщаю Вам, что данный приговор был оставлен в силе по определению Московского областного суда. А уж если Вы считаете, что ВСЕ судьи имеют какую-то заинтересованность в данном деле, а именно "оправдать организаторов, а осудить исполнителей", то советую Вам почитать приговор суда, опубликованный на сайте Наро-Фоминского городского суда, и еще раз подумать, прежде чем делать такие заявления. Хочу также заметить, что ни к судье Деменьшину в частности, ни к данному делу в отдельности я не имею никакого отношения, просто являюсь юристом, и умею правильно понимать представленные следствием факты.
И
29.06.2010
Судья Котельникова выносит совершенно несправедливые решения - на основе эмоций ответчика! Как можно было рассмотреть земельное дело на всего 3-х слушаниях (иск подали в сентябре, а решение уже в июне), в которых истец предоставил и факты и живых свидетелей по делу, а ответчик только истерил на последнем заседании, плюс куча лжесвидетельства с его стороны - за что ответчика с его свидетелями следовало бы наказать. Создается впечатление, что даже в суде правды не найдешь! А задача судьи - отстоять правду. Но какое там! Наводит на определенные выводы работа ТАКОГО судьи.
Игорь Алекс
09.12.2010
Я не являюсь ни родственником судьи, ни другом, и не имею никакого к ней отношения, но по роду своей работы неоднократно присутствовал на заседаниях и вынесении решений данным судьей. Мое мнение как юриста - это профессиональный грамотный судья. На эмоциях ни разу не выносила решения, хотя споры были весьма эмоциональные. Решения выносились ею, исключительно на основании закона, хотя порой и не в пользу моих клиентов. Если Вы не понимаете, что гражданский процесс это обязывание доказывать свою правоту возлагается на сторону процесса, т. е. на Вас, то флаг Вам в руки. Вывод - нанимайте грамотного юриста. Если у Вас был юрист, который Вам объяснил "вину" судьи, то я сомневаюсь в его професионализме, т. к. легче всего обвинить судью, а значительно сложнее доказать клиенту его заблуждение. Вывод - готовьтесь к делу достойно, а не по Чапаевски, т. е. с налета и может быть стоит изучить законодательство. Заявление же о лжесвидетельствовании Вы ни в судебном, ни через прокуратуру не доказали, а значит Вы просто клевещете на судью и свидетелей, а это уголовное наказание. Кто Вам сказал, что судья должен (обязан) искать в Вашем споре правду, в законе четко указано, что суд оценивает только документальные (свидетельские) доказательства, а если Вами представляются только доказательства в виде кто-то где-то слышал, видел, то я догадываюсь каков исход дела. Попробую повториться - суд не должен доказывать Вашу или чью-то правоту, он оценивает доказательства.
Иванов
24.02.2011
Здравствуйте, Игорь Алекс. Ваши комментарии не уместны вообще, я адвокат из Москвы, также считаю, что Котельникова выносит решения не построенные на доказательствах, а скорее по... Не однократно являясь очевидцем процессов этой судьи, считаю, что вы просто ее человек, так как Наро-Фоминский суд это вообще отдельная тема, не зря два или три года назад прокуратура проводила проверку данного суда, и если вы следите за новостями вы знаете какая ситуация там была и поэтому Ваше мнение, оставьте при себе, не надо громких слов по поводу доказательств. Скажу Вам так 90 процентные доказательства, еще не факт, что решение будет принято в Вашу пользу и не мне Вам об этом говорить уважаемый Игорь Алексеевич!
Жертва \\\"правосудия\\\"
22.03.2011
Судья Котельникова - это откровенная халтура и позор! Работает по заказу. За одно суд. Заседание незаконно "выселила" реального владельца-инвалида 2 гр. (со всеми документами) из его частного дома. 7 месяцев прятала кассацию. Впоследствии прокуратурой МО был установлен факт рейдерского захвата недвижимости, а московским судом - факт преступления против личности и частной собственности. Беспредельщица. Котельникова перевела простое дело из гражданской канцелярии в уголовную!
Виктор
28.10.2014
Котельникова плюет на Закон, Зарипова может мотивировать свои решения, ссылаясь на недействующие документы несуществующей организации. Но это детские шутки по сравнению с апелляцией и кассацией в областном суде. На апелляцию выделено 9 минут. Судья постоянно рот затыкает. Плевать судье апелляции на ваши Законы, она переписывает решение суда первой инстанции. Судья кассации просто КОПИРУЕТ, написанное судьей апелляции. Причем копирует электронную копию, повторяя ошибки судьи апелляции. Ниже дал свое "мыло". Если кого-то заинтересует, могу дать мотивированное обоснование написанному.
А.
22.06.2010
Судья Зарипова Э.Р. законов совсем не знает. Это в голове не укладывается, присудить гражданке УКРАИНЫ бесплатную приватизацию земельного участка. Что, законов в России совсем уже нет.
Виктор
18.12.2013
Смотрел решение, которое вела Зарипова. Откровенно проигнорировала результаты экспертизы. Но это мелочь. Свое решение обосновывала ссылками на документы РАО ЕС России. Дурдом - организация не существует почти 10 лет, в Консультанте нет действующих документов РАО. Кому интересно, могу дать номер дела.
Анатольевич
18.08.2014
Судья Зарипова не только не знает Российское законодательство, но и как судья абсолютно непрофессионал. При рассмотрении дела о сфальсифицированном потребительском кредите основывалась только на доводах истца (Альфа-Банка), который и оформил по поддельным документам этот кредит. Однако ни один довод "ответчика" не был принят к рассмотрению и проигнорирован. Мало того, при принятии решения в совещательной комнате выходила на связь с истцом и консультировалась, что по закону категорически запрещено! Однако суды последующих инстанций даже не провели проверку этого события и не дали ему соответствующую оценку. Это касается в первую очередь Московского областного суда! Вывод один. У нас нет рычагов воздействия ни на одну инстанцию судей. Это как государство в государстве. Судьи у нас - вершат судьбы как им удобно, но не по закону, особенно если это касается гос. интересов или крупных корпораций. Номер дела или его материалы могу представить на общественное рассмотрение!
Viktorovich
23.03.2010
НАРО-ФОМИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД - Это Басманный суд Московской обл. Решения выносятся, приблизительно, так: виновен, виновен, виновен - оправдать. Есть подходы - выиграешь, нет - проиграешь. Есть 2-3 судьи, которые более-менее, а остальные чуть ли не целуются с представителями. К примеру у Ефимовой родственница подвизалась с представительницей ответчиков. Результат? Сами представляете.
Виктор
06.02.2014
В комнатушке судебного заседания стол только для судьи и секретаря. истец и ответчик бумаги раскладывают на коленях. Чуть неудачно шевельнулся, все бумаги летят на пол, перепутываются. Начинаешь разбирать - судья выражает недовольство. Гардероба нет. Либо оставляй одежду в коридоре, либо парься в комнатушке заседаний. Это я про помещения на Жукова.