Показания Сапаровой. Во время очной ставки Сапарова обращалась к следователю не иначе, как «Дениска», вела себя вальяжно, как у себя дома, и следователя это не смущало. Даже в такой миролюбивой обстановке со стороны следствия, 21 октября 2010 г. в ходе проведения столь важного для устранения всех противоречий следственного действия как очная ставка, и Сапарова и Шаповалов отказываются отвечать на вопросы адвоката, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. Так поступили потерпевшие, предупрежденные об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний, предусмотренной ст. 307, 308 УК РФ. Основополагающие вопросы адвоката: что именно было у вас похищено?; кто из троих нападавших совершал в отношении вас противоправные действия?; как выглядел электрошокер?; где одежда с кровью Шаповалова? и т. д. ставят потерпевших в тупик и они отказываются отвечать. 27 октября (после провального 21 октября) на очную ставку с Силантьевым Н. Ю. потерпевшие приходят с адвокатом. Но ни участие адвоката, ни соучастие следователя не уберегло потерпевших и они допускают новые ляпсусы, свидетельствующие о лживости их заявлений. Хамское поведение следователя во время проведения очной ставки в отношении защиты со стороны обвиняемых не то, что возмущает, а просто шокирует. На мои призывы к следователю проводить очную ставку строго в соответствии с УПК РФ, тем более, что идет запись на диктофон, следователь не стесняясь ответил, что ему насрать … на наши диктофоны (имеется в записи). Мои требования соблюдать закон воспринимает как оскорбление и все переносит на личности. Следователь Захарченко унижает адвокатов перед потерпевшими и подзащитными, позволяет себе давать оценку моего профессионализма в присутствии моего подзащитного. Скрыть свою заинтересованность в исходе данного уголовного дела у него не получается. Неужели он чувствует себя настолько безнаказанным?
