- независимый сайт отзывов о компаниях
19 13
Компания просмотрена: 8747 раз

Отзывы про ВетКэт

Москва, Кулакова улица, 10, строение 1
+7 (495) 641-85-16
Юлия
2015-04-11
Я буду обращаться с жалобой на действия врачей данной клиники, потому, что оставлять безнаказанным такое нельзя. Эти крохоборы и бездари могут искалечить и загубить еще много совершенно здоровых животных. История такова. В СНТ нашли оголодавшего котенка месяцев 10-11. Взяли. Я никогда раньше не держала кошек. Подумала, что это кошка. Мне показался очень крупным живот, и я подумала, что она вынашивает котят. Пришла в эту клинику с ней на УЗИ. Они её побрили, стали смотреть. Сказали, что непонятно, есть котята или нет, сказали, что у нее квадратный моч. пузырь. Предложили её простерилизовать сразу. Я согласилась. Оплатила все, в том числе стационар. Через час поступил звонок. Вы знаете, мы дали Вашей кошке наркоз и уже готовились оперировать, как вдруг заметили, что это кот. А живот мол круглый от того, что у него подозрения на вирусный перетонит (неизлечимое между прочим заболевание). Мы мол ему уже сделали пункцию! (Без моего согласия!). Мол асцит у него и экспресс тест показал, что с вероятностью 50 на 50 у него вирусный перетонит. Надо мол ему сдавать срочно кровь и вообще потом если кровь будет положительная, то усыплять. Я просто была в шоке. На вид цветущий котенок, игривый, с аппетитом, чистенький, только худой. Я к ним примчалась. Ругалась, что они просмотрели в нем кота. Как может врач не понять, что перед ним кот, а не кошка???? Почему такой произвол - взяли и сделали пункцию иголкой! Я разве разрешала? А все потому, что деньги то уплачивались за стерилизацию и не хотелось их возвращать. Нужна была самодеятельность. В общем я забрала кота и якобы его жидкость из брюшной полости в шприце и вся в слезах уехала на Василису Кожину в Мовет к хорошим и опытным врачам. Его посмотрели на УЗИ (на узи присутствовала моя мама - человеческий врач-узист). Никакой жидкости они не обнаружили, а обнаружили вздутие от голодухи и перекормка потом. Что за дрянь была в шприце вообще непонятно. Врач сказал, что такой цвет жидкости из брюшной полости видит первый раз. Она должна быть прозрачно или мутновато бело-желтоватая, а у меня была кофе с молоком. Они сказали, что единственно могли попасть не в брюшную полость, а в кишечник! Вы понимаете, что после такого может быть??? Там же кал, возможно заражение. Отправили эту жидкость мы в лабораторию на исследование. 13.04 будет результат. Возможно и не делали они коту ничего, а жидкость чья-то или вообще помои какие-то. Люди! Ради жизни Ваших животных не ходите в эту клинику! Я буду обязательно писать на них жалобу, чтобы их проверили. Нельзя допускать, чтобы еще калечили безмолвных и беззащитных животных! Прием вела Малицкая Валерия Викторовна.


Ответы пользователей
Юлия
2015-06-10
Добрый вечер, уважаемая администрация клиники! Очень хорошо, что Вы прореагировали на мое сообщение, потому, что в те дни дозвониться и переговорить с Вашим врачом мне не удалось. Наша история слава Богу благополучно закончилась. Котенок оказался абсолютно здоров, и мы ему нашли прекрасных хозяев. Но тогда для него история могла закончится трагично, потому что поставленный Вами диагноз ФИП смертелен, и кошек с таким диагнозом усыпляют. С ног на голову я ничего не переворачивала, а написала то, что было. Ваша клиника берет пункцию у животного без согласия владельца дабы выявить заподозренный ФИП. В данном Вами заключении ФИП положительный. Естественно, я усомнилась в этом диагнозе и пошла в другую клинику с Вашим забором из брюшной полости и заключением. Мы сдали и Ваш шприц в лабораторию, и анализ крови. Про содержимое шприца я здесь комментарии давать не буду. А вот анализ крови оказался отрицательным. Кот абсолютно здоров. Так вот у меня такой к Вам вопрос, почему Ваш профессиональный доктор не сказала, что достоверность на ФИП может дать только анализ крови, а не пункция??? Почему нужно было мучить животное ненужными пункциями? Для того, чтобы владелец потратил больше денег? Здесь еще есть один моральный вопрос. Вы ставите смертельный диагноз здоровому животному. Люди могут дальше обследоваться и не пойти, а усыпить животное. Вы пишите о совести, так на чьей же это совести? И я с Вами абсолютно не соглашусь, что врач не должен был заметить кот это или кошка, тем более, что смотрела она на УЗИ кота как кошку и не обнаружила у него ни матки, ни яичников. У кошки, которую привели стерилизовать с подозрением на беременность ведь должны были это заметить. Речь как раз о профессионализме.
Администрация сайта
2015-06-10
Уважаемая, Юлия! Очень не красиво с вашей стороны, переворачивать всю эту историю с ног на голову и преподносить ее ТАК, как удобно Вам! Да, Валерия Викторовна, не отказалась в своей объяснительной от того, что сразу не проверила кто перед ней кот или кошка. Но я думаю любой доктор, к которому пришли на УЗИ с подозрением на беременность. так же послушал вас, как владельца и не полез бы проверять, простите, есть ли у "кошки" между ног что-то, чего там быть не должно. А так как прием и осмотр вам были не нужны, вы дали понять, что пришли на УЗИ, вас проводили сразу в кабинет, в котором у нас всегда выключается освещение перед данной процедурой. Все, что вы написали далее. пусть будет на вашей совести. Не хочется даже комментировать! Если бы вы действительно хотели разобраться в данной ситуации, имели бы смелость придти в клинику, а не отписываться на сайтах. Валерия Викторовна, работает в нашем центре много лет. Ее руки спасали ни одну жизнь! И не Вам судить о ее профессионализме! С уважением, администрация клиники.
Ответить на отзыв