Я наблюдаюсь в этой жк с 2008 года, у врача Караевой, и узи делала и анализы сдавала, все было отлично, до. Пришла туда в этом году в сентябре, чтобы сделать узи, так как на узи брюшной полости другим врачом было обнаружено крупное кистомное образование яичника. К сожалению, моя врач была в отпуске, а попасть мне надо было немедленно, ибо дело не терпело отлагательств. Меня выслушали в регистратуре и отправили к доктору, которая замещает Караеву. Она сразу отправила делать узи. Узи сделала и снова пришла к ней, она прочитала описание (описание на бумажке формата А5 без изображений самой сонограммы, я такое вижу впервые), сказала, "нужно вам это образование удалить, приходите на прием к заведующей". Я поехала показывать это "заключение узи" в онко диспансер, захватив анализ на онко-маркеры, где за 2 минуты по одной лишь бумажке меня определили на госпитализацию: "Конечно надо удалять! Ну и что, что маркеры в норме, там и при низких показателях может идти процесс! Удаляйте!". Затем я снова вернулась в 70 уже на прием к заведующей, она посмотрела бумажки и сказала то же самое: "Удаляйте, и правильно, что вас диспансер направил в онко-гинекологию на госпитализацию, вам там все вскроют (все решили, что мне показана лапаротомия) и все это высосут вместе с яичником, чтоб наверняка". То что, у меня это последний яичник. ну не их проблемы, то, что мне 25 лет и нет детей. да все равно. После всей этой кутерьмы и посещения заведующего онко-гинекологии 57 больницы (крайне неприятного мужчины, который также орал, что срочно надо удалять через лапаротомию), я решила сделать узи в другом месте, в том, где непосредственно занимаются онкологией, любой. Врач на узи выслушала мою проблему и стала смотреть. Говорит - "Да, образование немаленькое, но это не кистома, а киста и это не онкология", и в ее заключении все было ровно наоборот тому, что мне дали в 70. Вроде все те же слова, но с другими приставками, которые меняют весь смысл. Естественно, я понимаю, что врач на протяжении нескольких лет занимающийся узи онко-больных имеет наметанных глаз на такие вещи, поэтому она меня успокоила и я сходила там же уже к самому гинекологу. "Что вам там удалять? Кисту желтого тела? Ничего не надо делать, гуляйте до следующего цикла и сделайте тогда контрольное узи. Все". Я была в шоке, я фактически начала мириться с тем, что меня опять надо резать, проходить через весь этот ад, и что, скорее всего, это необратимая операция и мало ли, что там еще найдут. Так вот. Я погуляла месяц, пришла к ним на контроль и вуаля, узи показало наличие желтого тела в 1 см, вместо жидкостного образования в 6 см, что было до этого. Вот так. Вот таким образом мне почти поставили онкологию в женской консультации 70. У меня нет претензий к лечащим врачам, у меня одна претензии к врачу-узисту, который не имеет должного профессионализма. Неверное заключение могло стоить мне ой как много. Если бы я не пошла перепроверять, я бы сейчас смотрела на оправдывающихся хирургов, узнав, что мне удалили то, чего не должны были удалять. Я хочу довести свою жалобу до руководства, но даже не знаю фамилию узистки, ведь на заключении фамилии врача не было! Над этой их бумажкой в онко-центре (где я потом делала нормальное узи), все смеялись "Это, что за филькина грамота?". Ни изображений, ни даже фамилии, чтобы не придраться. Теперь придется выяснять кто это был, чтобы восстановить справедливость. Надеюсь моя история будет полезна. 1 - неквалифицированные узисты, старое оборудование кабинета узи, смотрите к кому вы идете. 2 - если диагноз кажется вам сомнительным, а даже если и нет, но звучит он как приговор, проверяйтесь у нескольких врачей одновременно.
