- независимый сайт отзывов о компаниях
16 142
Компания просмотрена: 28298 раз

Отзывы про ЧЕСТНЫЙ ДЕТЕКТИВ

Москва, Ямского Поля 5-я улица, 19/21
Ильницкая Тамара
2011-03-19
Здравствуйте. Меня зовут Тамара, мой сын, Ильницкий Алексей Федорович, почти два года находится под следствием за преступление, которого он не совершал. В настоящее время идет суд и я просто уверенна что сына признают виновным, поскольку складывается впечатление что прокурору и суду, как «вампирам», хочется крови и это кровь моего ребенка. Надеюсь что Вы прочитаете это письмо до конца и сможете мне помочь, поскольку вся надежда на «четвертую» ветвь власти (СМИ и общественные движения), которая не даст осудить невинного человека, вера в судебную и исполнительную власть полностью утрачена. По существу, нашей семейной трагедии: наша семья живет в маленьком Подмосковном городе Щербинка. У нас с мужем двое детей, старший сын, Сергей, 1972 г. р., и младший, Алексей, 1981 г. р. Проблемы в семье начались после того, как старший сын получил первый срок, после чего он практически не выходил из мест лишения свободы. Вся надежда у нас с моим мужем Федором была на нашего младшего сына, Алексея. Алеша с детства увлекался спортом, много читал, довольно неплохо учился, окончил техникум, устроился на работу помощником машиниста, начал встречаться с девушкой, планировал жениться, завести семью, детей. Мы с отцом не могли нарадоваться и очень гордились Алешей, но неожиданно в нашу семью пришло зло и имя этому злу «героин». Алеша стал употреблять наркотики и, как следствие, потерял работу и девушку. Мы с мужем не оставляли попыток помочь нашему сыну и вылечить его от наркомании. Из-за своего пристрастия к наркотикам наш сын попал в поле зрения нашего Щербинского ОВД, на сленге наших городских милиционеров (полицейских) «в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено», Вам, наверняка, известно, что многие преступления в нашей стране закрываются за счет свободы больных людей, «наркоманов», которых обвиняют в преступлениях, которых они не совершали, а реальные преступники: насильники, убийцы гуляют на свободе, зачем искать реальных преступников, утруждать себя работой, если все можно списать на наркоманов, не избежал этой участи и мой сын. 23 мая у нас в городе, на ж/д станции, произошло убийство помощника участкового милиционера, Морозова Дениса. По подозрению в совершении этого преступления и был задержан Алеша (в этот день он был дома и никуда не выходил), при этом основанием для задержания моего сына послужили показания некоего свидетеля Линка (футбольного фаната, который не скрывает того обстоятельства, что он со своими друзьями «фанами» и есть реальный убийца, данную информацию он размещал в сети «Интернет»), причем указанный свидетель неоднократно лежал на излечении в психиатрической больнице с диагнозом шизофрения и ко всему прочему употребляет «героин». Не на одно судебное заседание свидетель Линг не явился, его не могут найти ни правоохранительные органы (вернее не хотят найти, чтобы свидетель не рассказал как им давались показания), ни судебные приставы. Даже у суда возникли сомнения в адекватности свидетеля Линка и по делу была назначена судебно-психиатрическая, с целью установить отдавал отчет своим действиям или нет господин Линк, в ходе дачи показаний, но указанная экспертиза была проведена без участия Линка, т. е. экспертиза проводилась по документам, Линка медики не обследовали, поскольку его не могут найти. После того как экспертиза была назначена, судья прямо в судебном заседании заявил что если Линк будет признан невменяемым, Алешу оправдают, а если Линк окажется вменяемым, то Алеша получит на полную «катушку», и это не скрывая говорит судья, куда мы катимся? 18.03.2011 года проходило судебное заседание, перед его началом Алеше дали возможность ознакомиться с заключением эксперта, после чего Алеше стало плохо, поскольку по заключению экспертов (они даже не видели перед собой Линка), Лик признан вменяемым. В суд даже вызывали скорую помощь, которая сделало несколько уколов Алеше, после чего судебное заседание было отложено на 23.03.2011 года. Правоохранительной системе не удалось сломать и выбить признательные показания (в ходе следствия к Алеше применялись пытки) из моего сына, но он уже не верит в справедливость, а мне сказал: «Прости, мам, но за «чужие грехи» я сидеть не буду и найду способ прекратить эти мучения: либо повешусь, либо вскрою себе вены». Если сейчас, данное уголовное дело не получит огласки в СМИ то мой сын будет осужден за преступление, которое не совершал. Я прекрасно понимаю что таких, невинно осужденных, как Алеша, тысячи, но мы с моим мужем надеемся что Вы не останетесь безучастными к судьбе нашего сына. Мы с мужем пожилые люди и в случае если Алешу осудят, вряд ли доживем до его освобождения. Просим Вас по возможности помочь нашей семье. С уважением, Тамара Афанасьевна Ильницкая. Т.: 8 (4967)67-12-48, 8 (963)624-97-70. P. S.: Во время следствия следователь в открытую мне заявил что он знает что Леша невиновен, но наказания без вины не бывает.


Ответы пользователей
Ольга Борисоглебская
2013-12-14
1. Надо в вести в практику показатели не о том "сколько задержали и посадили", а какая проведена "профилактика". 2. Всеобщая подозрительность Охранителей прав Гражданина собирает большое количество людей в тесные условия камер, создаёт опасность и угрозу здоровью, нарушению всех жизненных функций человеческого организма. Пора подумать: отчего столько жалоб и слез, где и куда подевались Защитники достоинства и чести??? Новые дома разваливаются, строительные товары опасны, продукты не качественные, лекарства поддельные, специалистов почти не найти. Если столько много надо построить тюрьм, тогда лучше сразу города "заключенных" со всеми удобствами. Эти люди будут обеспечены работой, жильем и зарплатой (в счет отбывая наказания). Отдельная республика!
Ольга Борисоглебская
2013-12-14
Такие ситуации и проблемы надо уже решать в Конституционном суде: открыто - в прямом эфире! Сидят здоровые молодые мужики по ложным обвинениям, суды работают в поточном режиме. Постановления судов - сплошная безграмотность. Большинство адвокатов не используют в защиту статьи Конституции, а обвинители о ней ничего не знают совсем.
Ответить на отзыв