Я был уволен из органов внутренних дел 04.12.2012 г. на основании заключения служебной проверки, утверждённого приказом Министра ВД по КБР 30.10.2012г., проведённой на основании стенограммы, являющейся незаконной и не имеющей юридической силы. Также я уволен на основании приказа Министра ВД по КБР № 951 от 09.11.2012г., в котором я был ложно, незаконно и необоснованно обвинён в получении денежных средств, в виде взятки в сумме 4 000 рублей за беспрепятственный проезд без осуществления проверочных мероприятий. В соответствии с заключением служебной проверки, утверждённого Министром ВД по КБР, а так же приказом Министра ВД по КБР №951 от 09.11.2012 г.: 1. В нарушение п. 12 Приказа Министра Внутренних дел № 1140 от 24.12.2008 г., проведение служебной проверки сотрудником ОРЧ МВД по КБР Клёсовой Г. В., было начато до подписания Министром ВД по КБР рапорта о необходимости его проведения. 2. В нарушение ч. 3 ст. 62 Конституции РФ, имеющиеся в материалах служебной проверки переводы разговоров сотрудников полиции с гражданином Пшуковым А. Г. указанные как стенограммы, были осуществлены сотрудником ОРЧ МВД по КБР Кардановым А. Р., проводившим данное оперативно-розыскное мероприятие, не имеющего образования, позволяющего осуществить дословный перевод с одного языка на другой, т. е. с кабардинского на русский. Более того, Карданов А. Р. был прямо заинтересован в получении необходимых ему результатов для возможности увольнения наибольшего количества сотрудников полиции. Данные обстоятельства являются достаточными основаниями полагать, что имеющиеся в материалах дела стенограммы таковыми не являются, а представляют собой самовольный перевод разговоров лицом, заведомо знающим о незаконности данного перевода и искажающего текст разговора на тот, который ему необходим. 3. В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что мною должным образом были исполнены возложенные на меня обязанности, заключающиеся в проверке документов водителя, сопроводительных документов на перевозимый груз, регистрации перевозимого груза в «журнале провоза алкогольной продукции». 4. В Решении Городского суда от 11.04.2013 г., некоторые утверждения судьи Тлеужевой Л. М. противоречат один другому. Так на первых двух страницах указано, что истцы Шаков А. М., Вороков А. М., Халилов Р. Ш., Бегиев М. М., в обоснование заявленных требований указали, что приказ МВД по КБР №951 от 09.11.2012 г. вынесен с большими нарушениями, поскольку место несения службы не совпадает с расстановкой личного состава. На пятой же странице того же решения указано, что никем из истцов приказ министра внутренних дел по КБР №951 от 09.11.2012 г. не оспаривается. Также я считаю незаконным утверждение Судьи Городского Суда касаемо того, что несмотря на то, что меня незаконно и необоснованно обвинили в получении взятки на посту, на котором я даже не находился, что это является технической ошибкой и не влияет на выводы служебной проверки. 6. В нарушение п. 4 ст.14 УПК РФ в Решении городского суда указано про нарушение мною ст. 17 ч. 1 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», хотя получение денежного вознаграждения, подарков и т. д., ко мне никакого отношения не имеет и ни какими доказательствами их доводы не подтверждаются. Также Руководством МВД по КБР нарушен Указ Президента Российской Федерации, т. к. в соответствии с ч. 39 Указа Президента Российской Федерации №1377 от 14 октября 2012 года «О дисциплинарном Уставе Органов Внутренних дел Российской Федерации» сотрудник привлекается к дисциплинарной ответственности только за то нарушение служебной дисциплины, в совершении которого установлена его вина. Также у меня на руках имеются доказательство снятое на видео, что сотрудник ОРЧ МВД по КБР Карданов А. Р. сфальсифицировал все собранные материалы по моему увольнению и при необходимости я их Вам предоставлю.
