Без вины виноватые. Добрый день. Хочу обратиться к Вам с просьбой о помощи. Моего сына лишили свободы. Для улучшения статистики в нашем городе заключают под стражу невиновных людей. Следователи «шьют дела», фальсифицируют доказательства (а потом увольняются по своему желанию из органов, чтобы самим сбежать от ответственности). Очень надеюсь, что Вы поможете, и справедливость наконец-то восторжествует в нашем маленьком городке. Меня зовут Татьяна, я живу в подмосковном городе Талдом. Сына Алексея (27 лет) дважды судим и отбывал срок, вернувшись из мест не столь отдаленных начал думать о будущем, устроился на работу, познакомился с девушкой и все бы хорошо, но тут 28 января 2013г. приходят оперативники и забирают его. Мы узнали об этом после того как он сам нам позвонил, спустя 2 недели (сотрудники ОВД нам не сообщали). Это было предисловие, а теперь сам рассказ. Моего сына Белова Алексея и его друга Морева Ивана обвиняют по следующим статьям ст.161 ч.2 п. п. а, в, г, д; ст.161 ч.2 п. п. а, г УК РФ. Ранее они уже был судимы, поэтому в отношении их была избрана мера пресечения –заключение под стражу. С 28.01.2013г. и по сей день они находятся в СИЗО, вина не доказана, свою вину подозреваемые не признают. http://zariataldom.ru/images/pdf/8.pdf - это наша местная газета. На странице 12. Есть статьи рассказывающие о деяниях, которые мой брат с его другом не совершали. В газету сведения попадают из оперативных сводок. 28 января 2013 г. в дежурную часть ОМВД России по Талдомскому району поступило заявление от молодого мужчины о том, что неизвестные люди избили и ограбили его прямо на улице. Сотрудникам полиции молодой человек рассказал, что он шёл по улице Салтыкова-Щедрина, как вдруг рядом притормозила незнакомая автомашина, из которой вышли четверо. Брызнув из перцового баллончика жертве в лицо, двое из них стали избивать злополучного прохожего, отобрали у него мобильный телефон, денежные средства в размере более 10 000 рублей и скрылись с места преступления. В результате дерзкого нападения гражданину был причинён значительный материальный ущерб, сумма, которого составила более 17 700 рублей. По приметам автотранспортного средства, которые запомнил потерпевший, полицейским удалось определить соответствующую автомашину. Идёт поиск самих злоумышленников. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 161 УК РФ – грабёж. Ведётся следствие. 31 января 2013 г. в дежурную часть ОМВД России по Талдомскому району поступило заявление от местного жителя о том, что молодые люди избили и ограбили его. На место происшествия незамедлительно выехала следственно-оперативная группа. Сотрудникам полиции мужчина рассказал, что он был в гостях у своей знакомой, как вдруг в частный дом ворвались трое. Избив мужчину, злоумышленники отобрали мобильный телефон и ключи от автомашины «Дэу-Нексия», на которой приехал потерпевший. Вскоре, оправившись от побоев, мужчина понял, что машину похитили. В результате оперативно-розыскных мероприятий по горячим следам полицейским удалось разыскать не только автомашину, но и задержать грабителей. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статьей ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабёж. Ведётся дальнейшее расследование дерзкого преступления. Обвинительное заключение было составлено с ошибками: 1). до момента задержания ребята работали исправляли ошибки прошлого, действительно хотели стать полезными обществу и вернуться к нормальной жизни (в их делах есть копии трудовых книжек), а в заключении указано, что не работали, 2). в заключении указано, что машину угнали 27.01.2013 г., а заявление от потерпевшего поступило 31.01.2013 г. 3). «нападавших было трое», а подозреваемых только двое 4). в другом случае нападавших было четверо, а подозреваемых все также двое, в таком случае где остальные нападавшие, неизвестно и их никто не ищет. 1 эпизод - ст.161 ч.2 п. п. а, в, г, д УК РФ– обвиняют в открытом хищении чужого имущества (автомобиля). Есть много фактов того, что дело сфабриковано: 1. В изъятом автомобиле не было обнаружено никаких улик против подозреваемых (отпечатки пальцев, волосы, окурки и др.) 2. Потерпевший (Павлюченков) у которого якобы угнали машину, на суде утверждает, что этого не было, никаких претензий он к ребятам не имеет. Ключи от машины были найдены следователем Жирновым С. В. 3. Свидетельницу в пьяном состоянии доставили в отдел полиции, где она поставила подписи на чистых листах, потом сотрудники написали показания сами без ее участия. 4. Свидетели путают, о том кто якобы наносил удары потерпевшему. 2 эпизод - ст.161 ч.2 п. п. а, г УК РФ –обвиняют в том, что 28.01.2013 г. подозреваемые с применением насилия не опасного для жизни и здоровья похитили мобильный телефон и деньги у гр. Мурцаева С. А. и нанесли физический вред здоровью. 1. На все заседания суда Мурцаев не являлся. Его никто не видел кроме следо
