- независимый сайт отзывов о компаниях
Компания просмотрена: 14421 раз

Дорогомиловский районный суд

Москва, Студенческая улица, 36
Показать на карте
8 (499) 240‑33-03
  • Положительных: 5 отзывов
  • Отрицательных: 27 отзывов
  • Не участвуют в рейтинге: 1 отзыв

Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации информирует граждан и представителей организаций, учреждений, общественных объединений, что в последнее время в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» появились сайты-клоны, неправомерно использующие наименования федеральных судов общей юрисдикции и содержащие информацию, не предусмотренную Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (в частности, рекламу адвокатов).

НАПИСАТЬ ОТЗЫВ
Отзывы клиентов про Дорогомиловский районный суд
Александров Николай
22.04.2011
Поддерживаю полностью, что в дорогомиловском суде полный бардак и произвол. Можно подумать, что на самом деле судьи возомнили себе, что боги! Но все не так, помимо их незаконных решений, есть еще и вышестоящие инстанции и в силах Егоровой (председателя мосгорсуда) прекратить этот беспредел в дорогомиловском суде. Судьи должны нести наказание за незаконные решения. Если этот произвол не прекратится, то люди обязательно выйдут на демонстрации. И это будет правильно. Я поддерживаю. И обязательно выйду на демонстрацию к дорогомиловскому суду.
Титко Юрий Николаевич
10.04.2011
В Дорогомиловском районном суде г. Москвы слушается гражданское дело по иску Морозовой С. Н к Титко Ю. Н. данное дело слушается уже почти три года. Поменялось уже три судьи. Грубейших нарушений, как процессуальных так и гражданских просто на каждом шагу. Из дела пропадают документы, в деле находятся документы не имеющие отношения к данному делу, в дело подкладываются документы заверенные судьей Рыжовой О. Т. на все нарушения со стороны судьи Рыжовой О. Т. направляются жалобы председателю суда Мишину, но и он систематически игнорирует наши жалобы. в очередной жалобе председателю суда я заявил, что в случае игнорирования наших жалоб мы будем вынуждены обратится за помощью к общественности и к СМИ, и сразу же на следующем заседании судья Рыжова закрывает дело, вынеся незаконное и необоснованное решение. даже не дав нам (стороне ответчика предоставить все доказательства и защитить свои права в полном объеме, как гласят законы, как боятся и общественность и СМИ. Решили нет дела, нет проблем!? Да не тут то было, в Дорогомиловском суде уже были претенденты когда вмешивалась общественность и СМИ и поверьте мне, что подход к делам со стороны судей сразу же менялся в корне (например дело Павла Зайки). Так и в нашем деле бардак полный, судья даже не переживает, что понесет какое-то наказание или взыскание, потому, что уверена, что прикроют - круговая порука! И это только малая часть всей грубейших нарушений законов со стороны судьи Рыжовой О. Т. Более подробно хочу сообщить Вам о вызывающем, ненадлежащем поведении судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы Рыжовой О. Т. В Дорогомиловском районном суде рассматривается гражданское Дело №2-2190/10 по иску Морозовой С. Н. к Титко Ю. Н о взыскании долга. (Я являюсь представителем ответчика Титко Ю. Н доверенность в деле). Вызывающее поведение судьи Рыжовой О. Т заключается в следующем: (небольшая предыстория) 21.04.2008 года (бывший) судья Пирожков А. В вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству. т. е. уже, гражданское дело по исковому заявлению длится почти три года. За это время сменилось уже два судьи это Пирожков А. В (который вынес незаконное заочное решение) и Михалева бывший судья. Как я уже неоднократно писал председателю Дорогомиловского районного суда г. Москвы, что из дела пропала расписка, как утверждает истец (оригинал). Данного оригинала никто в воочию так и не мог лицезреть (конечно же, кроме истца). Месяцев пять назад я уже обращался с аналогичными жалобами к Председателю Дорогомиловского районного суда г. Москвы на необъективно - проведенную проверку по пропаже оригинала расписки. И только с божьей помощью мы пришли к определенному выводу по данному вопросу председатель в письменной форме ответил, что в связи с тем, что ни судья Пирожков, ни судья Михалева, ни три секретаря в данный момент не работают в Дорогомиловском суде и, что вызвать и опросить их так же не предоставляется возможным. Косвенно подтверждая вину суда в пропаже из дела якобы оригинала расписки) Хотя судья Рыжова О. Т просто не хотела обращать внимания ни на мое заявление о проведении дополнительной проверки по факту пропажи расписки, ни заявление защитников. Вообще хочу просветить как проистекал судебный процесс 13.09.2010 в кратких очертаниях. Судья Рыжова попросила меня написать два образца расписки, текст идентичен той копии расписки которая была предоставлена истцом) и когда я высказал свое несогласие с формой взятия образцов, судья Рыжова уверила меня, что это все законно и так надо, а теперь давайте представим на минутку, что эти два образца исчезли из дела как и предыдущий документ, и спустя время подается еще одно исковое заявление о взыскании долга истицей Морозовой да не одно заявление, а два, так как я собственноручно написал две долговые расписки. И это происходило в суде под присмотром судьи (кому расскажи не поверят) и все это законно и не нарушает моих прав??? Когда я закончил писать расписки, судья Рыжова высказала свое мнение ( как опытный эксперт-почерковед), что так не пойдет…это совсем не похоже на почерк с ксерокопии расписки ( Вы только вслушайтесь, что говорит Федеральный судья) и, что экспертиза пришлет образцы обратно. (Все сказанное было записано на диктофоны и по первому зову будут предоставлены). Вопросы подлежащие разрешению при проведении экспертизы были приняты во внимание судом не в полном объеме. Что так же мне дает право обжаловать данное решение судьи Рыжовой О. Т. но судья решила иначе. Вот в таких сложившихся ситуациях, к сожалению, приходится обращаться к Вам, прекрасно понимая, что у Вас и без этого хватает дел. 13.09.2010 проходило очередное слушание по окончанию, которого судья Рыжова вынесла определение о назначении техническое-почерковедческой экспертизы. Сторона ответчика предлагало экспертные организации, такие как ЭКЦ МВД, ЭКЦ Минюста, ЭКЦ Канон и еще ряд организаций, при этом предоставляя реквизиты предлагаемых организаций,
Гражданин
10.04.2011
Полностью поддерживаю. Произвол на каждом шагу, а уж в Дорогомиловском суде то это факт. Сам не раз сталкивался и, что самое обидное ведь судьи знают, что нарушают и законы и права, но всем своим видом показывают, что да мне пофиг на вас. Чернь! Короли жизни! Повелители судеб! И все это безнаказанно. Давайте вместе бороться с беспределом в Дорогомиловском суде. Одному всегда тяжело, надо только всем вместе и только сообща!
Герасим
10.04.2011
Мне один знакомый адвокат сказал по секрету, что в Дорогомиловском суде были судьи, которые решали вопрос за деньги. Я своим ушам не поверил. Еще сказал, что их сняли или уволили. Ну, короче сейчас не работают. Так вот, у меня нет ни капли сомнений, что если это практиковалось, то почему бы и не практикуется по сей день? Подозреваю, что практикуется! Так что, держись, а мы всем миром потихоньку будем истреблять эту нечисть в судах, а точнее в Дорогомиловском суде, путем выявления их неправомерных действий на свет, т. е. на суд общественности. Думаю, что и СМИ подключится. СМИ только дай повод... Тем более в Дорогомиловском суде, куда они уже не раз приезжали. Держись!
Юрий Николаевич
10.04.2011
Товарищи, если кто сталкивался с судебно-правовым беспределом в Дорогомиловском районном суде г. Москвы, подскажите, как вы с этим боролись? Как выходили из сложившихся ситуаций? К кому обращались? Кому писали? Буду благодарен любой помощи, любому совету. Пишите мне на эл. адрес. Думаю, что без митинга около Дорогомиловского суда не обойдется.
Человек
13.04.2011
Медведев о коррупции в суде!? http://www.proknadzor.ru/articles/showart.php?id=16004. "Судьи – это не замкнутая корпорация. Мы что, не знаем, что судьи взятки берут? Берут. Кого проще поймать за руку – милиционера или судью? Конечно, милиционера, следователя, прокурора, государственного гражданского служащего. Судью пойдите поймайте! Корпоративная закрытость полная. Мы сами когда-то за это боролись, потому, что советские судьи не обладали ни одним из необходимых иммунитетов. Но мы создали железобетонную корпорацию. И, к сожалению, эта корпорация не способна до полной степени к самоочищению. Если бы она могла сама изгонять тех, кто нарушил закон, то, может быть, это было бы нормально, но, к сожалению, она сегодня это делать не может. Поэтому я хотел бы вас проинформировать. Я продумаю механизмы, позволяющие корректными, конституционными способами контролировать ситуацию внутри судебной корпорации." В общем люди бороться с беспределом в Дорогомиловском районном суде, г. Москвы нужно с помощью президента отправляя все письма о беспределе http://обращения. президент. рф/ http://letters.kremlin.ru/ прилагая высказывания Д. МЕДВЕДЕВА о коррупции в суде! Успехов!
Николаева Надежда
13.04.2011
То обстоятельство, что № 273, ФЗ «о противодействии коррупции», по сути, не действует, определенно указывает как на необходимость его доработки, так и на использование иных механизмов, которые я и предлагаю по борьбе с коррупцией в судебной системе. К сожалению, из-за отсутствия в нашем обществе определенного уровня культуры, а также и из-за несовершенства законов, наделенные статусом судьи, порой, возносят себя настолько высоко, что они не считаются ни со сторонами процесса, ни с законами. Ведь если кто посмотрит работу европейского судьи в процессе, то не сможет не заметить разительный контраст. Поэтому повышение всеобщей культуры во всем обществе – это путь не только к сокращению коррупции, но и возможности установления здоровых отношений между людьми. Так как до тех пор пока наше общество разделено на «класс имущих» и извините «остальное быдло», до тех пор коррупция будет только увеличиваться! Ведь судьи, порой, именно так и считают людей, обращающихся в суды, считая, что им незачем знать все Инструкции, Приказы и т. д. и суды пользуются этим, практически, безнаказанно игнорируя законы РФ. Сегодня очень редко, когда суд, при ведении дела, не нарушает законы РФ. А ведь суд, не уважающий законы общества, определенно, обществу не нужен и более того, опасен для него. Сегодня суды имеют самую дурную славу в народе и только потому, что большинство населения не владеют достаточными знаниями по защите своих прав. Я предлагаю открыть сайт Российского правосудия в интернете, назвав его, например, "суд и закон", где размещать информацию о судах, допустивших нарушение закона РФ при ведении дел. Так как судьи независимы, а решения по закону следует обжаловать в установленном законом порядке, то гласное обнародование допущенных судом нарушений ФЗ, Инструкций, Приказов и т. д. при ведении дел не будет являться вмешательством в отправление правосудия, но существенно повысит культуру всех сторон, а также будет способствовать установлению законного, народного контроля над работой судов. Для работы такого сайта по всей России достаточно будет 5-10 человек, которые смогут работать по утвержденной для сайта форме, обрабатывать запросы от граждан и организаций по очевидным допущенным судом фактов неуважения к закону РФ и направлять полученный от заявителя запрос в указанный им суд для получения подтверждения, обозначенного в заявке, факта. При этом разработанная форма запроса, во избежание коррупции на этой инстанции, должна содержать резолюцию (согласенне согласен) и дату, подпись председателя, указанного заявителем, суда, которому должен направляться запрос в заполненном виде до вывешивания его на сайте в Интернете. В случае получения подписанного председателем суда запроса с резолюцией: «не согласен», сотрудник сайта пересылает запрос с этой резолюцией и подписью председателя суда, самому заявителю, который уже самостоятельно, с помощью правоохранительных органов или в соответствии с №59 ФЗ РФ, вправе действовать в соответствии с законодательством РФ. В случае, если впоследствии заявитель докажет, что председатель суда ошибся, то на сайте целесообразно создать отдельную колонку для таких случаев. И неважно, почему произошла такая ошибка, главное, что общество сможет знать своих «героев», т. к. любая ошибка суда, нарушившего закон РФ или интересы лица при ведении дела, может, в том числе, и отразиться на интересах государства, гарантирующего гражданам по ряду статей гражданского и уголовного законодательства материальную компенсацию из-за допущенных судом ошибок. Никакого оценочного характера форма запроса иметь не должна, т. к. сайт не может являться местом для пересмотра судебных решений и не должен выступать в качестве надзорной инстанции. Задачей сайта должно явиться выявление российских судей, позорящих тот статус, которым их наделил Президент страны и возможность на таких примерах воспитать новое поколение судей, предотвратить распространение коррупции в судебной системе. Считаю, что на таком сайте должны оглашаться только те факты нарушения судом закона РФ, доказательством которых могут служить исключительно документы из материалов дела с подписью судьи, т. е. изданные Определения, Протоколы, Решения и т. д. и, как исключение, документы государственных органов, имеющиеся в материалах дела, которые вступили в противоречие с вынесенным постановлением суда. Примеры очевидных нарушений судом закона РФ, которые целесообразно оглашать: 1. Суд выносит Определение по ст.200 ГПК РФ, указывая в нем, что оно не подлежит обжалованию, а ч.3. ст.200 ГПК РФ указывает обратное. 2. Кассационная инстанция выносит Определение о вступлении решения суда первой инстанции в законную силу, а Протокол судебного заседания указывает на ненадлежащее уведомление стороны по делу, что согласно ч.2 ст.364 ГПК РФ является основанием для безусловной отмены решения суда 1-й инстанции. 3. Суд делает вывод на, отсутствующей в материалах дела, информации о частной жизни лица, что подпадает под ст.137 УК РФ. 4. Суд кассационной инстанции приобщает в мат
Справедливость
13.04.2011
Всем огромная благодарность за понимание, за помощь, за советы! Всем кто написал мне на почту (а их не мало 112 человек причем из разных регионов). Огромная благодарность одному адвокату, который дает советы касаемые именно Дорогомиловского суда. Поступило много предложений выйти на пикет, демонстрацию не согласных с судебным произволом, даже предлагают пройтись по всем судам г. Москвы, где имеют место быть факты судебно-правового беспредела. Думаю, что если ситуация не изменится, то безусловно я буду вынужден пойти на демонстрацию к Дорогомиловскому суду, так как сама судебная система меня вынуждает пойти на эти крайние меры.
Андрей
13.04.2011
Так их коррупционных личностей! Молодец. Если все будем молчать и соглашатся с беспределом как в судах, так и в России, то так все и будет, а если выходить на пикеты, объявлять голодовки и т.д. вот только, тогда мы сможем построить нормальное государство, а не подобие, где все решают деньги и блат. Мы семья Ивановых целиком и полностью тебя поддерживаем и если надо будет, то пойдем с тобой на пикеты. ( нас двое и двое детей) всем миром встанем против коррупции.
Петруня Олег Эдуардович
24.06.2011
Товарищи, не поддавайтесь на провокацию этого рецидивиста. Читайте все. Справка Титко Юрий Николаевич, 08 августа 1973 года рождения, по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 01 ноября 2007 года осужден по ч. 2 ст. 163 УК РФ. Содержится под стражей в учреждении ФГУИЗ-40/1 УФСИН Калужской области по адресу: 248002, г. Калуга, ул. Николо-Козинская, 110, телефон: 8-4842- 50-20-14, числится за Обнинским городским судом Калужской области. Обнинский городской суд Калужской области: 249020, Калужская область, г. Обнинск, ул. Курчатова, 20а, тел.: 8-484-39-6-55-99 (6-30-36). Председатель суда - Шахринов Александр Сергеевич Председательствующий по делу: федеральный судья Крюков Александр Петрович; секретарь судебного заседания Тонова Светлана Евгеньевна, Телефон: 8-48439-6-13-51. На приговор суда 13 ноября 2007 года подана кассационная жалоба в Калужский областной суд. Ответ на запрос. Российская Федерация Обнинский городской суд Калужской области ул. Курчатова, 20а, Калужская область, 249031 8439) 6-30-36, факс. (48439) 6-55-99 На№ 2-1882 от 02.07.2007 Уведомляю Вас, что осужденный приговором Обнинского городского суда Калужской области Титко Юрий Николаевич, 1973 года рождения, в настоящее время отбывает назначенное ему наказание в ФГУ ИК-6 г. Клинцы Брянской области (г. Клинцы, ул. Парковая, 2). А. А. Шаталов
Николай
24.06.2011
Что это за нечистоплотный гражданин???, который проявляя свою натуру пользуется подленькими методами. Правильно Титко Ю. Н. вам ответил, что вы можете даже его покалечить вот только правда останется правдой. Я так же, как и многие другие ознакамливался с делом и жалобами. И на лицо грубейшие нарушения, и вы, Петручо выглядите просто отвратительно со своими комментариями. Смиритесь и примите правду. Кстати я тоже заметил руку "обиженной"женщины. Есть бог, это и есть высший суд. Не пыжтесь, просто примите то, что Титко Ю. Н. прав во всем.
Ю. Н.
15.11.2013
Почему все в один голос отвечают, что нет оригинала расписки, нет дела и только истец должен доказывать, что, когда и т. д. он давал. Из судебной практики. Это говорят и судьи, и адвокаты, и не один, а более тридцати человек за последнее время (у которых есть юр. образование и работают адвокатами) из разных городов России. И даже не верят, что такое может быть вообще, так как это противоречит как процессуальным нормам, так и ГПК РФ. И чем руководствуется судья Рыжова и на, что надеется тоже непонятно. Предполагаю, что надеется на помощь покровителя. Но есть закон! Перед которым все равны! И за нарушения закона все будут отвечать. Пусть не перед судом, но перед БОГОМ придется отвечать.
Юрий Николаевич
15.11.2013
В отношении меня было совершено преступление закона РФ. Я, как добросовестный гражданин, пошел и подал заявление в ОВД Преображенское города Москва. Прошло уже почти полгода, однако никаких действий не предпринимается, кроме как отписки и затягивания. Позже выяснилось, что по моему заявлению был составлен отказной материал участковым Сулеймановым, который даже не вызывал ни меня, ни человека, в отношении кого должно быть возбуждено уголовное дело. Но зато он позвонил Морозовой и объяснил ситуацию по телефону, на, что она сказала, что у нее нет времени приезжать. В связи с этим участковый Сулейманов составил отказной материал. Предполагаю, что не без интереса. Далее я написал кучу жалоб, была проведена проверка межрайонной прокуратурой и выявлено, что Сулейманов нарушил закон, а именно допустил ошибки в ходе доследования. Отказник отменили и направили на доследование, ну и тут сотрудники ОВД Преображенское учудили, составили такой же, точь в точь, отказник, только фамилии поменяли и самое страшное, что все эти отказники подписывает сам начальник ОВД Преображенское и более того, отписывается мне, что нарушений никаких нет, и это после того, как прокуратура выявила нарушения! Т. е. прокуратура нашла ошибки, а начальник нет, вот как бывает! Все прекрасно понимают как составляются отказники и за какие "заслуги", не так давно прошла переаттестация сотрудников полиции, а, что поменялось!? Цена! Название! А так, осталось все тоже самое. Как были Евсюковы в милиции, так и остались, но теперь они же, но только в полиции. Но как же выглядит глупо начальник ОВД Преображенское, который подписывает и утверждает отказные материалы, даже не вникая в их суть. И еще, очень важный момент в данном деле. На отказных материалах стоят подписи начальника ОВД Преображенское и все они, почему-то, разные! То ли он сам забывает как подписывается, то ли шифруется. или кто-то за него подписывается!? Но это уже будет выяснять прокуратура, я готов бороться с беспределом в правоохранительной системе, а именно с беспределом, халатностью и коррупцией в ОВД Преображенское! Тот, кто нарушил закон, должен ответить по закону!
Народ
20.11.2013
В ответ на сообщение № 9 от Петруня Олег Эдуардович: Петруня, та ты же бабушка и как минимум должна владеть достоверной информацией! А ты опять слухи собираешь!
Qwerty
20.11.2013
В ответ на сообщение № 9 от Петруня Олег Эдуардович: Петрунь, так ты обижен, что ли? Задело тебя. Как ты вот с этим живешь... один Бог знает.
Сергей Владимирович Новиков
22.11.2013
Полностью поддерживаю позицию Юрия Николаевича и мы с семьёй готовы идти с ним на защиту законов, правды и справедливости. А такие как петруня и ему подобные это и есть коррупционеры. А самое главное, что петруня даже боится указать своё настоящее имя и фамилию, а это показатель. Это лишь подтверждает, что петруня мало того, что трусиха так ещё и просто подленький человек все исподтишка. Всеобщее фу петруне в юбке.
Эдик
22.11.2013
Петруня, если вы нормальный, укажите свои данные. Если нет, то подтвердите мнение народа.
Сергей
29.06.2019
Имел честь пообщаться в суде с судьей Смелянской Ниной Павловной. Сказать, что она прекрасный специалист, ничего не сказать. Она понимает с полу слова, не успеешь до конца договорить предложение, как она уже в курсе проблемы и выдает несколько их решений, реакция мгновенная, что говорит о ее высочайшем и редком профессионализме. Но это еще не всё, с первого мгновения создается впечатление что знаком с ней сто лет, потрясающе обворожительная, обаятельная и коммуникабельная, что просто приятно общаться и не хочется ее отпускать.
Когда Нина Павловна зачитала решение суда, просто ушам своим не поверил, решение оказалось настолько неожиданным и благоприятным, что о таком я не мог даже предположить.
Я безумно рад что в Дрогомиловском районном суде работают такие судьи, как Смелянская Нина Павловна. Огромное Вам спасибо!
Минск (ip адрес и город не совпадают)