Компания просмотрена: 9324 раза

СУД ПРИСЯЖНЫХ

Москва, Академика Королёва улица, 12

Показать на карте

Положительных: 6 отзывов
Отрицательных: 30 отзывов

НАПИСАТЬ ОТЗЫВ

Отзывы клиентов про СУД ПРИСЯЖНЫХ

Суслов Анатолий

22.05.2015

Этим все сказано. Хотелось бы получить Ваше мнение?

Ответить

Суслов Анаиолий

22.05.2015

Я работал в правоохранительных органах и видя, как Вы подсаживаете на ВСЕ это ФУФЛО мне очень обидно. За, что Вы принимаете НАС за таких примитивов у которых была одна извилина, Вам не стыдно за страну.

Ответить

Сергей

21.05.2015

Хорошая передача! Всё нравится. А то, что пишут, что судят только убийства, так извините. Присяжные не будут судить кражу 15.000.

Ответить

Михаил Васильев

03.06.2015

Сначала передачи известно, что судят невиновных.

Ответить

Сергей

19.05.2015

Очень интересная передача! Захватывает дух! Смотрю каждый день! А то, что Елена пишет, что типа судят только убийства но там же написано, что рассматриваются только тяжкие и особо тяжкие преступления! Не будут присяжные какую-то кражу судить! А то, что вы адвоката за одежду осуждаете! Ну и что! Нормальная одежда и нормальная женщина! Чего привязались?

Ответить

Рита

02.05.2015

Смотрю передачу регулярно, просто для расслабления и прикола. Безграмотность всех, а особенно прокуроров, просто поражает! Похоже, что передача совсем не редактируется. Скоро по-русски говорить все разучатся совершенно. "Согласно заключению судебно-медицинской экспертизЕ" и еще миллион подобных шедевров. Если эта передача хоть немного напоминает современный Российский суд (а я боюсь, что это именно так), то это просто цирк. И доказательства (обычно никаких, заслуживающих внимания), и препирательства, и, мягко говоря, недалекие люди в качестве присяжных - комедия, да и только! Правда, боюсь, что в настоящей жизни в результате подобного комического действа не один человек "попал под раздачу" и был перемолот этой машиной. Это случается, конечно, во всех странах, но про Россию я просто молчу.

Ответить

Елена

04.03.2015

Уважаемые граждане Российской Федерации! Неужели у нас нет других программ, сериалов и фильмов. Показывают только одни убийства, убийства и убийства. Тошнит от этого. Мало того, что по новостям показывают, так еще все передачи одни убийства. Фильмы добрые поставьте и люди добрее будут!

Ответить

Васильев Михаил

21.09.2014

Регулярно смотрю передачу и даже однажды снимался в ней присяжным. Рассматриваются интересные сложные дела. Показана процедура рассмотрения дел, нормы законодательства. Нравятся прокуроры Е. Васильева и А. Игнатьев. Они прекрасно владеют ораторским искусством, говорят грамотно.

Ответить

Васильев Михаил

21.09.2014

Смотрю регулярно передачу и даже снимался в качестве присяжного. Оставил положительный отзыв о передаче, но хочу отметить и ее недостатки: 1. С появлением продолжения "Окончательный вердикт" понимаем, что судят невиновного. Судья Степанов соглашается с вердиктом, хотя он вызывает большие сомнения и назначает наказания, иногда даже более строгое, чем просил прокурор. А в итоге оказывается, что человек невиновный. Но судья почти никогда не применяет "Роспуск коллегии". 2. В передаче применяется музыкальное сопровождение, а чаще просто набор звуков, которые заглушают слова участников, делают невозможным разобрать, что они сказали. Музыку надо убрать. Она только мешает восприятию. 3. Секретарь всегда докладывает, что присяжные готовы к принятию присяги, но ни разу процедуру принятия присяги не показали. 4. Зрителю непонятно, почему судья предварительно просматривает вердикт перед его оглашением. Он может не разрешить оглашение?

Ответить

Анфиса

24.01.2014

Это мелкотравчатое шоу - убийственно печальное и жалкое зрелище. Даже в теперешнее продажное время выпускать подобные "шедевры" как это бездарное нечто: "Суд присяжных", недопустимо! Величие мудрости в том, что бы всегда видеть свою выгоду, нам только одно не понятно, в чём резон и выгода у создателей сего действа, что бы так уж позориться с экрана нтв? Такое впечатление, что руководство канала НТВ слепо-глухо-немые особи пребывающие в затяжной коме, которым наплевать на репутацию своего канала! Это заштатное шоу просто скопище бездарной тухлой самодеятельности в самом негодном её проявлении. Самое смешное, что эти "гениальные творцы" сего действа, решили пропиариться выпустив настенный календарь на 2014 г. С персонажами всех, кто там в кого играет. Господь всемогущий! Это что то запредельное. Все в каких то, им одним понятных образах, например:безобразно злобная, с отталкивающе мерзкими манерами и бледными, как моль внешними данными, а точнее их полным отсутствием, прокурорша Васильева вырядилась в корсет и рубаху деревенской скотницы, изображая из себя этакую типа "вамп" на сеновале. Ну, и остальные в этом же духе "Голливуд нервно курит". Кто же в здравом уме повесит к себе подобное убожество на стенку, разве только они сами себе, теша свое пустое тщеславие?! Видимо, дела на НТВ так плохи, что совсем уж нечем заполнять эфирное время - тихий ужас!

Ответить

Лариса О.

28.11.2013

Я поняла, прокуроров, а особенно прокурорш в передачу СУД ПРИСЯЖНЫХ берут только тех, кого в реальной жизни, в реальные процессы НЕ БЕРУТ (по причине неквалифицированности). Таких клоунов и клоунес нужно ещё поискать. Первое место по НЕСООТВЕТСТВИЮ, конечно же занимают Назарова и Васильева, это такие необразованные. Глядя на них я стала думать, а нужно ли мне возвращаться в Россию. Если окажешься случайно не в том месте и не в то время, и потом попадёшь под такого "прокурора" - ЗАСУДЯТ!

Ответить

Леонид

21.11.2013

О ТВ-суде присяжных. Думаю, прокуроры должны говорить о ВЕРСИИ обвинения, т. к. виновность обвиняемого ещё не доказана. Поражает предвзятость прокуроров: обычно они продолжают настаивать на первоначальной формуле, даже если в процессе выясняются новые факты в пользу обвиняемого. Прокуроры часто давят на обвиняемого и присяжных своими неурочными комментариями и ЭМОЦИЯМИ. Особенно этим грешит Васильева: в прениях часто - эмоциональное пустословие. Если прокуроры настоящие, то мы живём в страшное время:эти люди не имеют ни чести, ни совести. Как они спят, отправляя в тюрьму людей без достаточных на то оснований? Обычно я не уверен в виновности/невиновности обвиняемых. Но я почти всегда понимаю: доказано/не доказано. Если прокуроры настоящие - как они вообще решились показать самих себя в столь невыгодном свете? Или они и в самом деле ТАКИЕ? С судьёй спорить не могу. Часто радует УДИВИТЕЛЬНЫМИ приговорами. Большое ему за это спасибо и долгих лет жизни.

Ответить

Лариса О

11.11.2013

Сейчас я поразилась Васильевой, она сказала обвиняемому: "Я сама вам перегрызу глотку, если вы не замолчите!",- ЧТО ЭТО???

Ответить

Adicheck

02.11.2013

Считаю игру прокуроров блестящей! Надо обладать незаурядным актёрским мастерством, чтобы так достоверно вызывать ненависть и презрение к своему персонажу. Особенно выделю женщин-прокуроров и гротескного Потёмкина.

Ответить

Наталья Николаевна

01.11.2013

Скажите, прокурор Назарова видела себя со стороны? Все, начиная с мерзкого голоса и заканчивая отвратительной манерой говорить с подсудимыми и адвокатами вызывает отрицательную реакцию у любого. Другие прокуроры очень страдают своей непогрешимостью. Их вид всегда показывает презрение к адвокатам и абсолютную уверенность в своей правоте. И вообще, создается впечатление, что без хорошего адвоката любому человеку не обойтись, особенно если посмотреть программу Окончательный вердикт. Передача все-таки нужная, работа адвокатов, особенно Маркарьяна, Беликовой и Печенник вызывает только уважение. Такое впечатление, судя по Окончательному вердикту, что "следствие ведут" адвокаты. И еще, интересно, что испытывают настоящие присяжные, когда узнают, что их обвинительный приговор лет на 15, 20, оказывается несправедливым. Что касается внешнего вида любого адвоката и манеры говорить или ошибок в речи, то окажись любой из нас, не дай Бог, на скамье подсудимых, нам бы было на это абсолютно наплевать. И последнее, в любой передаче или фильме на эти темы удивляет, как разговаривают следователи с подозреваемыми (!). Интересно, когда оказывается, что они не правы и виноват абсолютно другой человек, они извиняются? А передачи такие нужны!

Ответить

Саша сварщик

02.03.2015

Впечатление такое: прокуроры этой передачи заканчивали не юрфак, а какое-то гпту.

Ответить

Виктор

12.10.2013

Когда смотришь эту передачу возникает масса вопросов. Где берут этих "заседателей". Во многих последних передачах обвиняемые оправданы, как правило, отсидев год в тюрьме. Хоть кто-то ответил за это? Хоть кто-то потерял хотя бы звёздочку. Стоит только посмотреть как безапелляционно они бросаются на подозреваемого. Среди многих моих знакомых эта убогая передача вызывает только отвращение!

Ответить

Чантурия Раиса

01.07.2015

Где набирают заседателей, знать не суть важно. Где набирают и готовят прокуроров - вот вопрос. Кроме неприязни они никаких эмоций не вызывают. Особенно Назарова и Потемкин. Безграмотная речь, ослиное упрямство даже в бесспорном провале. Адвокаты на голову выше прокуроров. Такое впечатление, что прокурором может быть только мерзкий тип.

Ответить

Дмитрий

03.10.2013

В программе суд присяжных присяжные заседатели просто отстой! Несут такую ерунду, противно слушать!

Ответить

ЛАРИСА О

06.09.2013

У меня ощущение ДЕЖАВЮ! С приходом Потемкина, такое чувство, что вернулась в 90-е. Глядя на Потемкина, не покидает ощущение тревоги, что вернулись 90-е годы!

Ответить

Елена

23.08.2013

Игра актеров ужасная - это даже не обсуждается. Но вот крик души - невыносимо слушать прокурора Васильеву. Злая, как цепной пес, кажется сейчас набросится на обвиняемого и вцепится зубами в глотку. Манера говорить и использование слов-паразитов раздражает жутко. Неплохо бы последить за речью, все же представитель гос. обвинения. А лучше, закрыли бы вовсе передачу эту, позор сплошной!

Ответить

Денис

06.05.2013

Мне нравится адвокат, которая носит платье с большими разрезами.

Ответить

Александр Л.Ясень-Горелов

09.10.2013

Было бы странно, если бы адвокат с таким декольте остался бы без работы, а мы - без удовольствия видеть такого прелестного адвоката. Основательно надоели "синие чулки" в мантиях.

Ответить

Илья Викторович

06.05.2013

Недавно смотрел очередную серию программы Суд присяжных. Очень понравилось выступление Прокурора Потемкина, манера выражать себя, свои мысли. Впечатлила грамотность и неординарность в построении обвинительной речи, приведении доводов, заявления ходатайств в адрес суда. По моему мнению, прокурор Потемкин представляет собой образ государственного обвинителя, достойный для подражания сотрудниками силовых структур.

Ответить

Иван

05.04.2013

Согласен с предыдущим отзывом. Адвокату Ксении Печеник из телешоу "Суд присяжных" на НТВ действительно нужно на порносайт! С каждым процессом вырез платья становится всё глубже, а тело всё плотнее обтянуто одеждой, причём вырисовывается нижнее бельё, резинки которого неэстетично впиваются в жировые складки! Ну пожалуйста, уважайте зрителей, не превращайте передачу в порно! Интересно, а сама Печеник с какой целью так одевается на официальные процессы??? Пора запретить подобную одежду на процессах. Спасибо.

Ответить

Siegfried Ehremann

09.04.2013

Разве одежда адвоката единственный недостаток передачи? А сам "процесс" вас устраивает? Я не понимаю, кому выгодно так уродовать российское правосудие. Единственное, что меня успокаивает, так это то, что участники "судебного процесса" в жизни не такие, как их показывают в передаче.

Ответить

Иван

09.08.2013

Нет, Зигфрид, меня многое не устраивает в этом шоу - в частности то, что в клетке оказываются актёры, которые часто снимаются в передачах на других каналах, что лишает именно "Суд присяжных" намёка на реалистичность и достоверность, а жаль. Раньше было хотя бы любопытно, а сейчас уже нет!

Ответить

Наталья де Белуа

26.03.2013

Адвокат Ксения Печеник в начале этого шоу выглядела вполне пристойно и даже аристократично-внешний вид для женщины-юриста очень важен, тем более, когда видит вся страна! Но последнее время она стала выходить на процессы в платьях с таким глубоким декольте, что кажется, будто она пришла не на суд, а на корпоратив или банкет, или фривольную вечеринку! Да, грудь красивая, оценили - но это для другой передачи или мужского журнала "Максим". Большая просьба обратить внимание редакторов передачи на недопустимость подобной одежды адвоката в кадре! Пожелание Ксении Печеник: Будьте скромнее и ваш ум будет оценен по достоинству, а вот бюст пусть оценивает ваш муж или другой.

Ответить

Сергей

25.05.2015

Чего вы привязались к адвокату?????? Вы понимаете, что ходить так женщинам-ЭТО НОРМАЛЬНО! Адвокат нормальный!

Ответить

Сергей

25.05.2015

Чего вы привязались к адвокату?????? Вы понимаете, что ходить так женщинам-ЭТО НОРМАЛЬНО! Адвокат нормальный! Что вы пишите. Фигню всякую!

Ответить

Анастасия

19.01.2013

Наконец появился брутальный, харизматичный прокурор Потемкин. Стало интересно смотреть передачи, когда он выступает - мы стараемся смотреть его всем коллективом.

Ответить

Александр

05.11.2013

Я хочу быть подсудимым. Тел.: 89625824918.

Ответить

Эдуард

10.12.2012

В самой последней передаче об убийстве Плющика на даче, судья Степанов В. С. изрядно опростоволосился, засудив пьяницу соседа, в отношение которого было видно, что это не он его убил. Здесь сразу было ясно, что раз его одежда не была в крови, когда ну просто обязана была быть при волочении Плющика в подполье, да к тому же обвиняемый Кривулин был мертвецки пьян. И как в таком состоянии он мог убить человека?

Ответить

Алана

02.11.2012

Адвокат (не помню точно), кажется, фамилия Юрасов, совсем не соблюдает правила русского языка. Ну, как не стыдно говорить: инциНдент, или "согласно договорА" ("согласно, благодаря и вопреки" употребляются только в дательном падеже, с вопросом: кому чему, согласно договорУ, решениЮ, протоколУ, не иначе. Ну, почему же не открыть словари, не поучить немного родной язык, тем более выступая перед всей страной?! Пожалуйста, пощадите наши уши, совершенствуйтесь не только в юриспруденции! Спасибо заранее.

Ответить

Кухаровский Вячеслав

27.07.2012

Судью, ведущего программу - на мыло! Ту ересь, которую там несут не укладывается в голове. Прекратите эту программу, так как над вами все смеются из-за вашего непрофессионализма. Судья похож на дебила, который, судя по программе, должен работать колхозником и то, если ему это можно доверить. Эта программа помогает только настоящим преступникам в реальной жизни. Позор, позор этой программе.

Ответить

Стратеев Пётр

06.11.2011

06.11.11 г. Люди и правосудие в РФ - не обнаружены! Исключение – пнамчт! Из цикла оздоровительный цирк правосудия (пнамчт) РФ в РФ. Все знают: поиск людей и правосудия в РФ ведётся: давно, тотально, в интернете и везде! Без ограничений. Результаты там же, где и ведётся. И очень впечатляют! Правда. К примеру. Факт и общепризнанный: больше всего в РФ люто ненавидят людей и правосудие! Все. Поэтому и геноцидят, все, и тех, и другое капитально! Так и есть. Не путать с мелочёвкой для битья: мародёрами рф. Будучи, по недоразумению и по факту, единственным, по списку и в наличии в рф: человеком и правосудием испытываю, естественно, на себе! Так что, официально, один человек: обвинитель, свидетель и пострадавший, в рф – есть! Как видите сами, господа. Да, длинное у вас полное наименование, но верное! Ещё никто не опровергнул, кстати. И вряд ли. Хуже в США: там нет ни одного человека США! Вообще! Проверил, лично! К слову пришлось, что в России веселее, чем в США! В натуре. К чему я это всё повторяю? К тому, что поиск в рф людей и правосудия продолжается, не расслабляйтесь, всякое может случиться! В любой момент.

Ответить

Селезнев Вячеслав Николаевич

24.06.2011

Так и хочется воскликнуть! А судьи кто! За каких "баранов" мантию купили! Судили парня, нашли у него 2е головы женских в багажнике! Да неужели он ТАКОЙ дурак! (тем более прокурор утверждает - он серийный!). "Убил" ДВУХ девушек, а так и возит с собой и леску, и наручники, и бутылочку на стройке оставил! А вы-то бы САМИ так поступили!??? Люди - разумные! Я сам не убийца, мне 60! И презираю это!Но так судить! Так каждого можно под расстрел! Это похуже чем 37й год! А мы кичимся - правовое государство! Для кого???? Олигархов????? Вот это да, ТОЧНО! Стыд и срам такому суду! Все БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО!

Ответить

Андрей

22.06.2011

Прокуроры этой передачи и судья, Степанов, некомпетентны преподносить своему народу всю значимость и судебное расследование, преподнося нам предварительное расследование в том виде, какое гос. обвинителям угодно для того, чтобы значимо уверить присяжных заседателей в виновности обвиняемого, а те в свою очередь вынесли бы подсудимому обвинительный вердикт. Почти всегда происходит такое, что и присяжные, и судья уже подготовлены по наводке гос. обвинителей к обвинительному приговору, даже не слушая и не задумываясь над преподносимыми алиби подсудимого адвокатами судебного процесса.

Ответить

Хорохорин Максим

17.06.2011

Просьба к создателям телепрограммы "Суд присяжных". Превращение программы в фильм была неправильная затея, Интерес к программе пропал. Игра актёров на низком уровне. Переигровка выходит из предела, в суде в реале народ так себя не ведёт. Режиссёр программы, выбирайте более качественных актёров. Программа была интереснее без видео-истории. Спасибо за внимание!

Ответить

Сфера деятельности СУД ПРИСЯЖНЫХ