Уважаемый Гиппократ! А не кажется ли Вам, что проблемы с печенью бывают у людей в связи с перенесенным в детстве заболеванием Гепатита А? Об этом заболевании говорилось, в первую очередь, врачам на скорой помощи, которые передают информацию лечащему врачу отделения при поступлении больного! И информацию эту передавала родственница умершего - тоже врач, только другого профиля. Однако в компетентности ее слов почему-то сразу усомнились. Но анализ крови же брали? В том числе и на билирубин? И анализ мочи брали - неужели завышенные показатели креатинина никого не смутили? Родственники многократно обращали внимание врачей на цвет мочи больного и на кровяные выделения. И в ответ все слышали историю про сорванный катетер, которая имела место быть, но кровяные выделения при мочеиспускании и наружном повреждении врачи ведь могут отличить? Или, видимо, нет? Врач с недоверием относился к комментариям родных, что у больного возможно Кома, в которую он уходил день за днем все глубже и глубже? Нет, на комментарии родственников о неспокойном поведении и плохом дыхании больного, говорили, что это, цитирую "у него фаза сна такая". Интересно, почему же в истории болезни, которую удалось утайкой полистать после привоза больного с УЗИ, были указаны плохие показатели анализов мочи и крови и болезнь печени, а сейчас факт его наличия до УЗИ отрицается?! Больному было сделано МРТ? Вообще-то больного привезли на МРТ спустя неделю состояния сопора, но у него началось, цитирую врачей "возбуждение внутри аппарата" и никакие показатели снять не удалось! После чего врач лично сообщил родственникам больного, что будут делать повторное МРТ, когда больной придет в себя! Вот только он так и не пришел! Зато появились предположения о существующей опухоли головного мозга?! Как вообще такими диагнозами можно было разбрасываться? Если больного толком и не обследовали! И вообще выяснилось, что причина всех заболеваний - почки и как последствие отравление мочевиной всего организма. Мне интересно, врачи читали вообще историю болезни после смерти больного? Видимо, нет. И последнее - родственники умершего не согласились на вскрытие. Но процедура вскрытия умершего могла бы доказать компетентность и некомпетентность врачей и ложность и правдивость диагноза, вот тогда можно было бы говорить и о привлечении к ответственности. Поэтому, думаю, цитировать Библию, здесь неуместно, "уважаемый" Гиппократ.
