- независимый сайт отзывов о компаниях
30 17
Компания просмотрена: 22717 раз

Отзывы про Клиника профессора Калинченко

Москва, Зоологическая улица, 2, подъезд 7
+7 (495 937-34-03
Любовь
2015-06-08
Категорически не рекомендую. Обращались как к репродуктологу (репродуктивное здоровье в паре) и эндокринологу. Опущу пикантный факт, что врач решил при первой же встрече пообщаться со мной на "ты" и выскажусь по сути. За время приема ею было сделано несколько заявлений, настолько абсурдных, что они вполне достойны стать байками, передающимися из уст в уста в ординаторских. Буквально за несколько минут ей удалось с блеском продемонстрировать свое феерически глубокое незнание физиологии репродукции и патофизиологии эндокринных нарушений. Я давно уже смотрю сквозь пальцы на некомпетентность - жизнь заставляет. И тут, наверное, промолчала бы, если бы не одно НО. Данный, с позволения сказать, специалист, позволил себе назвать МУСОРОМ (дословно! При том, что более половины документов она даже не достала из папки) результаты полуторагодичных обследований, которые мы проходили на двух Всероссийских кафедрах клинической андрологии (РУДН и ЛРЦ при МЗ РФ), продемонстрировав тем самым крайнюю степень пренебрежения не только к своим пациентам, но и к коллегам. Очень хотелось бы, чтобы непомерно высоко задранный нос этой особы опустился куда-нибудь в область учебника по гистологии и эмбриологии, в котором она прочитает о существовании corona radiata и наконец узнает, почему для зачатия естественным путем не достаточно одного сперматозоида.


Ответы пользователей
Татьяна
2015-06-24
Любовь пишет по-хамски не только в отношении Гусаковой, но и всех, кто имеет мнение, отличное от ее и "лепит" не то. Ее не интересуют ни гормоны, ни "гормоноиды", ни тем более, метаболизм этих "глупостей". Читать подобные хамские отзывы пациентов, "обиженных на жизнь", всегда крайне неприятно. Плохо и то, что помочь таким очень сложно. Можно только посочувствовать.
Гюзель
2015-06-24
Друзья! Про витамин Д и Д-гормон можно прочитать множество научной литературы. "Витамин D традиционно относят к группе жирорастворимых витаминов. Однако в отличие от всех других витаминов витамин D не является собственно витамином в классическом смысле этого термина, так как он: а)биологически не активен; б)за счет двухступенчатой метаболизации в организме превращается в активную – гормональную форму и в)оказывает многообразные биологические эффекты за счет взаимодействия со специфическими рецепторами, локализованными в ядрах клеток многих тканей и органов. В этом отношении активный метаболит витамина D ведет себя, как истинный гормон, в связи с чем и получил название D–гормон. При этом, следуя исторической традиции, в научной литературе его называют витамином D" И вот ссылка на статью.http://www.rmj.ru/articles_6509.htm Для начала бы неплохо свой образовательный уровень подтянуть, а потом уже говорить, что доктор плох.
Ольга
2015-06-24
Странно читать такие выпады в адрес Дарьи Александровны. "Кудахтать" и пр. Я сама врач и являюсь ее пациенткой уже 2 года. Ее лечение помогает! И витамин Д сегодня считается ГОРМОНОМ, хотите Вы того или нет.)) То, о чем Любовь пишет с такой неприязнью и, кстати, довольно-таки по-хамски (при замечании в адрес врача о невоспитанности), это просто голословные обвинения. Чтобы Гусаковы впустую "кудахтала" и НЕ НАЗНАЧИЛА лечение? Извините, не верю. Хотя впрочем, о чем мы спорим? Вы вправе выбирать любого другого врача. Желаю Вам этого от всей души.
Татьяна
2015-06-23
Цыплят по осени считают. Это я насчет "за пределами нашей необъятной". К сожалению, там тоже не совсем так, как Вы представляете. И неважно, сколько у Вас денег. Хотя им там будут, несомненно рады.
Татьяна
2015-06-22
Ольга, данный пациент предпочтет лечение по учебникам 1982 года. Ибо в сущности, достижения какой-то там науки и практики его совершенно не интересуют, поскольку все они - "глупости". Это характерно не только для пациентов, но и для не умеющих лечить врачей. Пора прекратить бессмысленный спор и предоставить пациенту неотъемлемое право выбора врача.
Ольга
2015-06-22
Хочу просто добавить, что, к сожалению, пациенты иной раз не учитывают, что наука движется вперед. И именно за счет новых открытий врачи лечат те заболевания, которые в прошлом считались неизлечимыми или трудноизлечимыми. То, о чем с таким возмущением пишет пациентка, не является ошибкой или ляпом врача. Это новые данные, клинически доказанные и учитываемые врачами во всех цивилизованных странах. И Слава Богу, что в России тоже есть такие врачи. Они работают не по учебнику 1982 года, а по новейшим достижениям медицинской науки. Вот если бы лечение Гусаковой не помогло, был бы прецедент обвинять доктора. А так пациент не согласен с концепцией и на этом основании делает такие выводы. Несерьезно.
Татьяна
2015-06-21
Любовь, спорить глупо, особенно по второму вопросу (может Вы что-то не так поняли). По первому же - долго. Что касается витамина Д, то это именно гормон, хотя бы потому, что к нему в организме есть рецепторы. К витаминам рецепторов нет. И в основном синтезируется в коже под действием солнечного света, а не получается из пищи.
Таьяна
2015-06-20
Любовь, в Вашем отзыве ничего, кроме ничем не обоснованной неприязни к очень грамотному доктору, я не увидела. На всех не угодишь. Удачи Вам и успехов в Вашем дальнейшем лечении.
Ответить на отзыв