Факт: застраховано авто с лако-красочным повреждениям на заднем бампере. При наступлении ДТП был поврежден задний бампер, в результате чего большая вмятина, лако-красочные и задиры! Страховая Энергогарант дает отказ, основания: на момент страхования бампер был поврежден и поэтому под замену. (ОГОВОРЮСЬ, ЕСЛИ НА БАМПЕРЕ ЛАКОКРАСОЧНЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ, ОН НЕ ПОД ЗАМЕНУ!) Но согласно п.10.6.6 правил страхования авто д. б. восстановлен до того состояния, каким он был на момент страхования. Логически получается, что страховая должна только за бампер (исключаем лако красочные материалы и работы). Но страховая Энергогарант не слышит! Сначала говорит, что накладка пластмассовая на ней изначально были задиры, и она с самого начала под замену, и т. к. бампер и накладка в продаже, это единое целое, то они рассматривают бампер как единый элемент. Поэтому, по их словам, получается, если сложить бампер и накладку, то повреждения имеют хар-р изначально под замену. Далее такая же бесконечная ахинея. Непрофессиональных менеджеров и выплатников. Даже не могу эту чушь писать и переписывать. Далее суд. разбирательство, мы выигрываем суд. Длится это 8-9 месяцев! Куча перговоров, бесконечные поездки в их центр по урег. убытков, проведение 2-3 экспертиз, потеря рабочего времени! По м оим расследованиям в Энергогаранте: Отдел урег. убытков отказывает по любым необоснованным основаниям (дозвониться до них, как до Кремля!) - за это получает свою премию! А дальше если страхователю нужна выплата, то они идут в суд за правотой! И только юристы Энергогаранта бегают и говорят, что выплатники Энергогаранта не правы! (За кулисами), но на суде отстаивают, конечно, эту абсурдную официальную версию. КОМУ НУЖЕН В ЖИЗНИ ГЕМОРРОЙ - ВЭЛКАМ В ЭНЕРГОГАРАНТ!
