Хотелось бы поделиться своими впечатлениями о работе 36 Урологического отделения, в котором я находился в период с 21 июля по 5 августа 2014 г. с диагнозом МКБ в связи с проведением плановой операции. Если одним словом, то работу отделения можно без всяких натяжек оценить на Отлично: работа отделения весьма напоминает ритмичную многосменную работу высокотехнологичного производственного цеха, на «входе» которого находятся больные, нуждающиеся в сложном оперативном лечении, а на «выходе» - люди, излеченные от своих, часто – многолетних, заболеваний. Оперировавший меня врач - к. м. н., главный научный сотрудник НИЛ "Инновационных технологий в урологии" ГОУ РНИМУ им. Н. И. Пирогова – Зенков С. С. Высококлассный специалист и очень чуткий отзывчивый человек. Еще до моей госпитализации оперативно откликнулся на мое заочное обращение, нашел время вникнуть в результаты предварительных обследований и, после того, как я поступил в отделение и прошел необходимое дообследование, буквально за несколько часов с изяществом настоящего Мастера избавил меня от проблемы, на протяжении 16 лет доставлявшей мне весьма серьезную головную боль. Сказанное выше особенно ярко контрастирует со всеми предыдущими долгими годами, на протяжении которых другие (часто весьма известные и «титулованные»!) специалисты ограничивались разного рода «глубокомысленными» сомнениями и рассуждениями, сухой остаток которых каждый раз сводился к заключению: «не буди Лиха, пока оно тихо!». К сожалению, описывая мою ситуацию, нельзя не отметить один, весьма тревожный для меня и других больных МКБ, вопрос. Это – недавняя ликвидация существовавшего на протяжении многих лет в структуре ГКБ специализированного урологического Отделения рентгенхирургических методов диагностики и лечения, а теперь - и остававшегося после его ликвидации кабинета рентгенохирургии, что, в итоге привело к «растворению» данного Направления внутри 36 урологического отделения. Подобное административное решение, независимо от обусловивших его мотивов, вызывает откровенное недоумение и глубокое сожаление. Обычно развитие любых инновационных, высокотехнологичных направлений медицины (и урология здесь, отнюдь, не является исключением!) подчиняется прямо противоположной логике, то есть идет по пути специализации и оформляется в виде соответствующих самостоятельных структурных единиц (отделений), имеющих необходимые штаты сотрудников. Как показывает практика, именно такой подход создает необходимые условия для систематического наращивания объемов, качества и эффективности оказываемых пациентам, высоко востребованных нами (хорошо знаю это по своему многолетнему «пациентскому» опыту) и, одновременно, до сих пор весьма дефицитных даже в Москве (в силу недостатка обладающих необходимой квалификацией и практическим опытом специалистов, соответствующего оборудования и прочей необходимой инфраструктуры), высокотехнологичных услуг в сфере хирургической урологии. Именно такой подход позволяет повышать профессионализм уже действующих в этой сфере специалистов (особенно, - молодых), а также планомерно готовить новых профессионалов, сокращая их нынешнюю дефицитность. И наоборот: то, что происходит в ГКБ-1 с урологической рентгенохирургией сейчас, т. е. попытка волевым образом превратить палатных врачей в неких "универсалов", якобы, способных в совершенстве овладеть широким спектром достаточно разнородных по своей сути и, одновременно, весьма сложных операций, рискует привести к снижению их профессионализма и, как неизбежное следствие, - к снижению качества проводимых ими операций. В связи с этим, очень хотелось бы, чтобы Администрация ГКБ-1 нашла возможность вникнуть в данный вопрос и пересмотреть принятое решение относительно ликвидации Отделения рентгенхирургических методов диагностики и лечения.
